本文關(guān)鍵詞： 調(diào)解優(yōu)先 法院調(diào)解 司法政策 法社會(huì)學(xué)　出處：《天府新論》2012年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："調(diào)解優(yōu)先"標(biāo)志著柔性司法層層加碼,理論界對(duì)此多有質(zhì)疑。在法社會(huì)學(xué)意義上,法律職業(yè)化受阻是其時(shí)代背景;法院權(quán)威不足是其實(shí)務(wù)依據(jù);而涉訴信訪則是其政治動(dòng)因。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,"調(diào)解優(yōu)先"不可回避,但其內(nèi)在的不足也使其無(wú)法真正解開(kāi)我國(guó)法院所遭遇的司法困境。中國(guó)司法現(xiàn)代化必須邁過(guò)調(diào)解這道文化意義上的"坎"。
[Abstract]:"Mediation priority" symbolizes that flexible judicature is added to layer by layer, which is questioned by the theorists. In the sense of sociology of law, the obstruction of legal professionalization is the background of its times, the lack of court authority is its practical basis. In the long run, "mediation takes precedence" can not be avoided. However, its inherent deficiency also makes it unable to really solve the judicial dilemma encountered by the courts of our country. China's judicial modernization must go beyond the cultural "quandary" in the cultural sense of mediation.
【作者單位】： 淮北師范大學(xué)政法學(xué)院;北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科青年項(xiàng)目《“大調(diào)解對(duì)中國(guó)司法生態(tài)的影響——以滬、蘇、皖、湘法院調(diào)解為實(shí)證分析對(duì)象》(編號(hào):10YJC820077) 2010年安徽省教育廳人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目《調(diào)解優(yōu)先——一個(gè)急待重新審視的司法新命題》(編號(hào):2010sk242)成果
【分類號(hào)】：D925.1;D90-052

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;[J];;年期

2 張嘉軍;;古代中國(guó)民事訴訟調(diào)解政策初探[J];公民與法(法學(xué)版);2011年06期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1555185