本文關(guān)鍵詞： 美聯(lián)儲(chǔ) 美國(guó) 第四政府部門(mén)　出處：《理論視野》2013年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：美聯(lián)儲(chǔ)確實(shí)是一個(gè)比較神秘的機(jī)構(gòu)。它既是一個(gè)確確實(shí)實(shí)的政府機(jī)構(gòu),又是一個(gè)私人所有的中央銀行。既被"陰謀論者"等人指斥為金融資本家剝削人民和國(guó)家的工具,擔(dān)負(fù)著巨大的惡名;又實(shí)際上維系著美國(guó)乃至一定程度上世界金融的"穩(wěn)定",被另一些人歌頌為厥功甚偉。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備法等關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的主要法律,通過(guò)分析美聯(lián)儲(chǔ)是官方機(jī)構(gòu)還是私人所有、美聯(lián)儲(chǔ)是否受審計(jì)和監(jiān)督、美聯(lián)儲(chǔ)的收入、美聯(lián)儲(chǔ)的壟斷地位等方面,揭示美聯(lián)儲(chǔ)事實(shí)上已成為立法、行政和司法之外的美國(guó)第四大政府部門(mén)。
[Abstract]:The Fed is indeed a more secretive institution. It is a real government agency. It is also a privately owned central bank. It is accused by "conspiracy theorists" and others as a tool for exploiting people and countries by financial capitalists, and bears a great reputation; In fact, it has maintained the "stability" of the US and, to a certain extent, of the world's financial system, and has been hailed by others as highly successful. Under the Federal Reserve Act and other major laws on the Federal Reserve. By analyzing whether the Fed is officially owned or privately owned, whether the Fed is subject to audit and supervision, the Fed's revenue, the Fed's monopoly position, and so on, it is revealed that the Fed has in fact become legislation. The 4th largest government departments in the United States outside the administration of justice and the judiciary.
【作者單位】： 全國(guó)人大外事委員會(huì)條約處;
【分類(lèi)號(hào)】：F837.12;D971.2
【正文快照】： 一、美聯(lián)儲(chǔ)是官方機(jī)構(gòu)還是私人所有前一段時(shí)間,一本在中國(guó)國(guó)內(nèi)非常暢銷(xiāo)的著作說(shuō),“美聯(lián)儲(chǔ)的私有性質(zhì)……有多少美國(guó)人、中國(guó)人和其他國(guó)家的人知道這一點(diǎn)呢?這才是問(wèn)題的可怕之處!”[1]那么美聯(lián)儲(chǔ)到底是個(gè)官方機(jī)構(gòu),還是一個(gè)私人擁有的中央銀行呢?答案是兩者都對(duì),美聯(lián)儲(chǔ)既是一

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐樂(lè)樂(lè);美國(guó)銀行并購(gòu)的操作及有關(guān)法律制度問(wèn)題[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年03期

2 張勁松;論歐盟對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)法域外效力的法律阻卻[J];歐洲;2001年02期

3 楊銳;美國(guó)國(guó)家公園的立法和執(zhí)法[J];中國(guó)園林;2003年05期

4 洪祥星;美國(guó)律師助理制度研究(上)——兼論對(duì)中國(guó)的啟示[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 王束文;;美國(guó)的司法獨(dú)立及其相對(duì)性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 張琳;;美國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪立法的發(fā)展與啟示[J];圖書(shū)與情報(bào);2006年05期

7 馬燕敏;;中美法學(xué)教育粗淺比較[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 程吉生;;美國(guó)外資銀行監(jiān)管立法的特點(diǎn)與啟示[J];價(jià)格月刊;2008年05期

9 田大治;;美國(guó)對(duì)檔案館合理使用著作權(quán)的立法[J];蘭臺(tái)世界;2009年02期

10 陳偉;;注射刑的理論困境與現(xiàn)實(shí)走向——以美國(guó)司法現(xiàn)狀為中心的考察[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉平;劉志全;朱忠軍;陳永梅;;美國(guó)環(huán)境污染健康損害糾紛相關(guān)政策法規(guī)體系分析及思考[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2009年

2 仇永勝;黃環(huán);;美國(guó)水污染防治立法研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第一冊(cè)）[C];2005年

3 肖健明;;論美國(guó)銀行業(yè)金融安全的法律規(guī)制及對(duì)我國(guó)的啟示[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 丁山;美司法立法機(jī)構(gòu)介入房貸危機(jī)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 趙雯;華爾街動(dòng)蕩:呼喚法律回歸[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 顏劍;1680億刺激經(jīng)濟(jì) 布什拯救法案成敗難料[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

4 南方日?qǐng)?bào)駐京記者 王雨吟;創(chuàng)新不足導(dǎo)致國(guó)際投行欺詐中國(guó)[N];南方日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 陶冶;美國(guó)金改法案將滿周歲 “慶生”難掩前景之憂[N];金融時(shí)報(bào);2011年

6 ;執(zhí)行成本太高 薩·奧法案遭質(zhì)疑[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

7 ;安永支付900萬(wàn)美元了結(jié)PNC訴訟案[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

8 傅思明;信息公開(kāi)時(shí)代的信息保密問(wèn)題[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

9 付海燕;美3000億美元一攬子住房援助法案獲通過(guò)[N];南方日?qǐng)?bào);2008年

10 盧菁;美國(guó)金改法案存兩大難言之隱[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 姚建龍;福利、懲罰與少年控制[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 方X;論美國(guó)獨(dú)立管制委員會(huì)的興衰[D];華東政法大學(xué);2012年

3 伍巧芳;美國(guó)金融監(jiān)管改革及其借鑒[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊俊玲;從美國(guó)法律對(duì)補(bǔ)貼的界定看中國(guó)的補(bǔ)貼現(xiàn)狀及其對(duì)策[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 梁茹茹;美國(guó)社區(qū)矯正制度的歷史發(fā)展及對(duì)我國(guó)的借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 宋秋艷;美國(guó)陪審制度研究[D];山東師范大學(xué);2006年

4 何川;美國(guó)輔助技術(shù)法律研究及對(duì)我國(guó)立法的啟示[D];重慶師范大學(xué);2009年

5 游云庭;論美國(guó)殖民地時(shí)期對(duì)英國(guó)普通法制度的繼受[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 白曉;美國(guó)專(zhuān)家證言制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 郭素蓮;試論美國(guó)福利權(quán)利及其法律地位[D];山東師范大學(xué);2006年

8 卜新兵;麥迪遜與美國(guó)憲政[D];華東師范大學(xué);2006年

9 邢璐;美國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 鄭賢剛;英美法學(xué)教育實(shí)踐性特征研究[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1443684