本文關(guān)鍵詞：中韓馳名商標制度比較研究　出處：《中國海洋大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 馳名商標 保護 比較

【摘要】：當今世界,隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素,在經(jīng)濟發(fā)展的過程中,品牌戰(zhàn)略受到了政府和企業(yè)的高度重視,而商標作為品牌戰(zhàn)略的重要組成部分,其發(fā)展速度之快是驚人的。馳名商標是商標中的佼佼者,對企業(yè)推進品牌戰(zhàn)略,提高核心競爭力具有重要意義。各國都對馳名商標給予了特殊的保護,以維護馳名商標權(quán)利者的合法利益。 本文分為三部分,第一部分闡述了馳名商標的基本理論。主要從馳名商標認定和保護的歷史沿革展開,分別從國際上、中國和韓國三個角度入手；接下來,明確了馳名商標保護的三個理論,并簡要介紹了目前主要馳名商標大國和國際上馳名商標保護的內(nèi)容；最后對馳名商標的價值和作用進行了探討。第二部分是文章的主體,著眼于中韓兩國法律對馳名商標保護和認定的具體制度。第一節(jié)從兩國對馳名商標含義的不同認識和界定,進行比較。中國的馳名商標,在韓國類似于著名商標或者是周知商標,而中國的著名商標與韓國商標法上的著名商標含義不同。第二節(jié)從中韓馳名商標的認定機構(gòu)、權(quán)限和程序方面進行比較,由于中韓兩國不同的立法體制,在認定機構(gòu)和權(quán)限上存在較大的差異。第三節(jié)是認定因素和標準的比較。相同點在于兩國的標準都不是非常具體的,在實際的認定中可操作的空間比較大,存在很大裁量性,但是中國認定因素上相比較而言,走在韓國的前列,這方面韓國是需要向中國學(xué)習的。第四節(jié)是對馳名商標保護的比較。其中最主要的是韓國對跨類商標的保護是領(lǐng)先于中國的,更符合當代知識產(chǎn)權(quán)保護的趨勢。第三部分是正視中韓馳名商標存在的問題并相互借鑒,最后提出完善的建議。 2001年中國加入世界貿(mào)易組織之后,中國和韓國之間的貿(mào)易量越來越多。隨著兩國貿(mào)易的增長,中韓兩國到對方國家的投資也越來越頻繁,隨之發(fā)生的中韓企業(yè)之間的馳名商標糾紛也越來越多。因此,在這里分析中韓《商標法》中的馳名商標的保護方法、中韓兩國《商標法》中存在的問題等,對于解決商標糾紛有重要意義。本文希望通過對兩國在馳名商標保護上的比較,相互借鑒,并借鑒發(fā)達國家成熟的理論與大量的司法實踐,為完善中韓兩國馳名商標保護理論與立法提供一些有益的建議。
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43;D931.26

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 梅莉蓉;;淺談馳名商標的法律保護[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

2 李明德;;中日馳名商標保護比較研究[J];環(huán)球法律評論;2007年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 施佳娥;論未注冊馳名商標的法律保護及司法認定[D];華東政法大學(xué);2011年

2 符信新;域名注冊與馳名商標保護[D];蘇州大學(xué);2003年

3 叢萍萍;淺析馳名商標國際保護制度[D];吉林大學(xué);2005年

4 于嵐;馳名商標認定與保護的比較研究[D];中國海洋大學(xué);2006年

5 沈丹;馳名商標的行政保護研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 奚玉峰;馳名商標的法律保護研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 李璐;未注冊商標法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 宋祥輝;論馳名商標的認定標準[D];華南理工大學(xué);2010年

，

本文編號：1321225