本文關(guān)鍵詞：中新商事仲裁制度比較研究　出處：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 中國 新加坡 商事仲裁 比較

【摘要】：仲裁，作為解決中國與新加坡之間商貿(mào)糾紛重要的手段，一直發(fā)揮著舉足輕重的作用。自古以來，中國與東盟直接就開始了經(jīng)貿(mào)往來，特別是隨著中國與東盟之間貿(mào)易量與貿(mào)易額的逐漸增多，加強(qiáng)對中國與新加坡兩國仲裁制度立法和實(shí)務(wù)操作的認(rèn)知更加重要。因此，本文從現(xiàn)階段中新商貿(mào)量的劇增現(xiàn)狀入手，分別分析新加坡與中國仲裁立法的不同規(guī)定，并逐一進(jìn)行比較，分析中國仲裁立法尚有欠缺的規(guī)定，并通過分析適合中國國情的國際及新加坡的仲裁制度，作為修改中國仲裁法的借鑒。 本文共分為五章：第一章對中國與東盟自由貿(mào)易圈的交易背景和現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并重點(diǎn)對新加坡仲裁法律概況和中國的仲裁立法進(jìn)行了歸納和介紹。 第二章是中新仲裁協(xié)議制度比較研究，本章從仲裁協(xié)議的形式要件和實(shí)質(zhì)要件兩大方面討論了中新仲裁立法的區(qū)別，新加坡仲裁立法更加尊重當(dāng)事人意思自治，對仲裁協(xié)議書面形式的要求更加寬松，對仲裁機(jī)構(gòu)的選擇以及可仲裁性事項(xiàng)的要求也比中國仲裁法的規(guī)定更為靈活。 第三章是中新仲裁庭制度比較研究，本章從仲裁庭自裁管轄權(quán)和緊急仲裁員制度兩大方面討論了中新仲裁立法的區(qū)別，國際上的通行做法及新加坡都是承認(rèn)仲裁庭有仲裁管轄權(quán)的，而中國對仲裁庭管轄權(quán)的決定權(quán)在于法院和仲裁委員會。另外，，本文也分析了特色的新加坡緊急仲裁員制度。 第四章是中新仲裁裁決制度比較研究，本章從仲裁裁決的撤銷的規(guī)定和對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行兩大方面討論了中新仲裁立法的區(qū)別，在仲裁裁決撤銷制度方面，新加坡法實(shí)行國內(nèi)仲裁與國際仲裁的單軌制要求，法院僅對裁決進(jìn)行程序?qū)彶椋袊俨梅▽?shí)行國內(nèi)仲裁和涉外仲裁雙軌制要求。在裁決的不予執(zhí)行法定事由方面，新加坡對裁決的執(zhí)行較為支持，而中國由于對不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由控制較嚴(yán)，一定程度上會影響仲裁裁決的有效執(zhí)行。 第五章是結(jié)合新加坡相對健全的仲裁法律體系及中國仲裁現(xiàn)狀對中國仲裁法修改的啟示。通過近幾年的中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁工作綜述所反映的仲裁現(xiàn)狀，我們可以了解，中國仲裁事業(yè)所涉國際事務(wù)越來越多，中國仲裁立法相對滯后，不利于仲裁事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展�？梢越梃b新加坡仲裁立法的精髓，吸收其可以適用于中國的規(guī)定，從而完善中國的仲裁立法。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.7;D933.9

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖建華;仲裁程序的公正觀與主體性價(jià)值[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

本文編號：1317324