本文關(guān)鍵詞：法治建設(shè)績效評價(jià)體系構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： 法治 法治量化 法治建設(shè) 績效評價(jià)體系

【摘要】：近年來,在世界范圍內(nèi),法治量化被越來越多的學(xué)者和政府所認(rèn)識研究并采納運(yùn)用。在中國法治建設(shè)不斷深化的今天,建立一個(gè)量化的指標(biāo)化評估體系,顯然是一種能客觀地體現(xiàn)當(dāng)代中國法治化的程度與進(jìn)度的合理方式。國內(nèi)外法治量化評估如火如荼進(jìn)行,但如何使法治量化這一舶來品適應(yīng)中國這塊土壤并最終成為中國法治進(jìn)程中的重要組成部分,仍然是個(gè)亟待解決的問題。我們應(yīng)當(dāng)以科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性為原則,建立一個(gè)由中立組織主持的法治建設(shè)績效評價(jià)體系,從政治、立法、行政、司法、人權(quán)、監(jiān)督和公民法律意識及普法教育這七個(gè)方面對法治建設(shè)進(jìn)行評價(jià)。
【作者單位】： 華東交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【分類號】：D920.0
【正文快照】： 《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出:“把法治建設(shè)成效作為衡量各級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部工作實(shí)績重要內(nèi)容,納入政績考核指標(biāo)體系�！狈ㄖ谓ㄔO(shè)績效評價(jià)體系,是由反映法治的本質(zhì)要求和外在體現(xiàn)、與法治建設(shè)最為密切聯(lián)系的指標(biāo)組成的,用以對當(dāng)前法治建設(shè)現(xiàn)狀

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 錢弘道;;2008余杭法治指數(shù):數(shù)據(jù)、分析及建議[J];中國司法;2010年03期

2 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 許滌龍;歐陽勝銀;;法治社會(huì)建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與初步分析[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

4 施麗麗;;定性分析、定量分析與規(guī)范分析、實(shí)證分析[J];經(jīng)營管理者;2010年16期

5 俞偉飛;;法治指數(shù)中國化應(yīng)用的探索與思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 李蕾;;法治的量化分析——法治指數(shù)衡量體系全球經(jīng)驗(yàn)與中國應(yīng)用[J];時(shí)代法學(xué);2012年02期

7 廖奕;;法治如何評估?——以中國地方法治指數(shù)為例[J];蘭州學(xué)刊;2012年12期

8 張保生;鄭飛;;世界法治指數(shù)對中國法治評估的借鑒意義[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年06期

9 陳秀平;陳繼雄;;法治視角下公權(quán)力與私權(quán)利的平衡[J];求索;2013年10期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉金諾;“法治指數(shù)”中國化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許滌龍;歐陽勝銀;;法治社會(huì)建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與初步分析[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

2 趙慶華;;論法治湖南建設(shè)評價(jià)[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2011年03期

3 栗陽;;法治區(qū)創(chuàng)建指標(biāo)體系研究[J];法制與社會(huì);2010年21期

4 李桂紅;龍海燕;;“法治GDP”觀念的確立及其制度完善——以北京等地依法行政考核辦法為分析樣本[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

5 王朝霞;;法治評估與法治創(chuàng)新——基于浙江余杭實(shí)踐的討論[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

6 侯學(xué)賓;姚建宗;;中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的思想維度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

7 俞偉飛;;法治指數(shù)中國化應(yīng)用的探索與思考[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 蔣立山;;中國法治指數(shù)設(shè)計(jì)的理論問題[J];法學(xué)家;2014年01期

9 郭春鎮(zhèn);;從“神話”到“雞湯”——論轉(zhuǎn)型期中國法律信任的建構(gòu)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年03期

10 陳勝強(qiáng);;政治決斷掩蓋了“權(quán)力決斷”——民元以來立憲的文化分析[J];法學(xué)評論;2014年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳懿;環(huán)境司法正義論[D];中國政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 張鶴宇;論我國法治政府建設(shè)的模式選擇[D];云南大學(xué);2011年

3 谷小娟;法治建設(shè)量化評估研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳琛;被征地“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人員可持續(xù)生計(jì)問題研究[D];西南大學(xué);2012年

5 劉金諾;“法治指數(shù)”中國化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

6 王璐;縣級法治政府建設(shè)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張文齊;制造業(yè)上市公司并購績效評價(jià)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

8 朱曉春;Likert量表在文明指數(shù)調(diào)查中的作用[D];蘇州大學(xué);2013年

9 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

10 杜明遠(yuǎn);城市法治量化評估研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鳳榮;社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)的背景及啟示[J];長春光學(xué)精密機(jī)械學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

2 錢弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國司法;2008年09期

3 錢弘道;;2008余杭法治指數(shù):數(shù)據(jù)、分析及建議[J];中國司法;2010年03期

4 左偉,王橋,王文杰,劉建軍,楊一鵬;區(qū)域生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究[J];地理學(xué)與國土研究;2002年01期

5 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

6 尹伊文;;“制度決定論”的神話[J];讀書;2008年07期

7 王錫鋅;;公眾參與和中國法治變革的動(dòng)力模式[J];法學(xué)家;2008年06期

8 周s，

本文編號：1273643