本文關(guān)鍵詞：泰萊公司訴捷康公司案研究

  更多相關(guān)文章： 美國337調(diào)查 對外貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 侵權(quán) 進(jìn)口貨物

【摘要】：美國337調(diào)查，是美國國際貿(mào)易委員會(huì)依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的有關(guān)規(guī)定，針對進(jìn)口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展調(diào)查，裁決是否侵權(quán)及有必要采取救濟(jì)措施的一項(xiàng)準(zhǔn)司法程序。美國337調(diào)查因其申請條件低、救濟(jì)措施嚴(yán)厲、調(diào)查程序快捷、應(yīng)訴成本高昂，成為阻礙各國進(jìn)口商進(jìn)入美國市場的攔路虎。我國自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，連續(xù)多年成為美國337調(diào)查的最大目標(biāo)國，但應(yīng)訴率一直很低，使我國出口企業(yè)在進(jìn)入美國市場時(shí)遭受了重大損失。近年來，隨著我國對美國337調(diào)查的研究深入以及我國企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的崛起，我國在美國337調(diào)查中勝利的案例也越來越多。 本文通過研究中國首家主動(dòng)加入美國337調(diào)查并獲得勝訴的案例——泰萊公司訴捷康公司案，研究美國337調(diào)查的基本制度，并在分析我國進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，得出一套適合我國國情的進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。本文的內(nèi)容主要分為以下四個(gè)部分： 第一部分是案由與案情。主要介紹了泰萊公司訴捷康公司案的發(fā)展歷程，了解鹽城捷康公司主動(dòng)加入該337調(diào)查的原因。捷康公司憑借積極主動(dòng)的應(yīng)訴態(tài)度和對自身產(chǎn)品工藝的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自信，最終獲得了這一場337調(diào)查的勝利，并從此獲得了全球第二大三氯蔗糖生產(chǎn)商的地位。 第二部分是本案爭議焦點(diǎn)和法律分析。從捷康公司的被告資格、不侵犯泰萊公司專利權(quán)的原因、ITC不具備對該案專利的管轄權(quán)以及不具備國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件等四個(gè)方面對本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析，從中得出捷康公司勝訴的原因，并了解美國337調(diào)查的基本制度。 第三部分是美國337調(diào)查對我國進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的啟示。我國的進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)由《對外貿(mào)易法》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》兩個(gè)主要的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制，，但這些規(guī)定仍存在著許多不足之處。通過了解美國337調(diào)查的特征，為我國構(gòu)建自己的進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供參考。 第四部分是我國進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建。通過了解我國目前對外貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和分析美國337調(diào)查的基本制度，從相關(guān)的主體、“對物管轄權(quán)”的設(shè)立、“進(jìn)口貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的判斷規(guī)則和救濟(jì)措施這四個(gè)方面，設(shè)計(jì)出一套適合我國國情的進(jìn)口貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭智武;;論美國337條款與WTO規(guī)則的主要沖突[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(高教版);2009年04期

2 秦順華;蘇U

本文編號(hào)：1189198