本文關鍵詞：美國聯(lián)邦民事合理訴答標準研究

  更多相關文章： 通知訴答 合理訴答 Twombly案 Iqbal案 主張具體化

【摘要】：在美國,民事訴答標準是民事訴訟訴答程序的起點,是原告進入法院首先要跨過的門檻。1938年美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》確立了寬松的通知訴答標準,之后美國聯(lián)邦最高法院都堅定不移地擁護此標準。但在2007年Bell Atlantic Corp. v. Twombly案(簡稱Twombly案)和2009年Ashcroft v. Iqbal案(簡稱Iqbal案)中,美國聯(lián)邦最高法院對《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》8(a)(2)進行了重新解釋,引入了完全不同于通知訴答標準的合理訴答標準。這在美國學術界、司法界和立法界引起了軒然大波,引發(fā)了很多富有爭議的理論問題。從本質(zhì)上來說,合理訴答標準是法官加強對案件的司法審查的新手段,其產(chǎn)生具有適應現(xiàn)代訴訟發(fā)展的現(xiàn)實性和價值選擇的合理性,但是其本身也存在“合理”標準內(nèi)容的模糊、在信息不對稱案件中阻礙原告接近正義等缺陷。完善美國聯(lián)邦民事合理訴答標準對于確保原被告接近正義、維護法院的審理利益具有重要的意義。 本文運用歷史分析法、案例分析法、價值分析法等方法,在考察美國聯(lián)邦民事訴答標準歷史的前提下,具體分析Twombly案和Iqbal案提出的合理訴答標準的內(nèi)涵和特征,并通過展現(xiàn)美國學術界、立法界、司法界對于新標準的價值爭議,揭示出合理訴答標準的價值所在和其適用存在的問題,在此基礎上結(jié)合要件事實理論提出了對其適用進行完善的思路,最后將視線收回中國,探討在我國原告主張具體化的重要意義和我國起訴標準存在的問題及完善。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD915.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張海燕;;“進步”抑或“倒退”:美國民事起訴標準的最新實踐及啟示——以Twombly案和Iqbal案為中心[J];法學家;2011年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 肖梅;民事起訴狀研究[D];湘潭大學;2010年

2 丁寶同;簡論英美訴答及對中國之啟示[D];西南政法大學;2004年

3 呂麗群;從英美民事訴訟訴答程序看我國起訴訟與受理制度的改革與完善[D];蘇州大學;2004年

4 車芳芳;簡論英美民事訴答程序及其對中國的借鑒意義[D];蘇州大學;2010年

，

本文編號：1187359