本文關(guān)鍵詞：美國(guó)“不可避免披露”原則的研究及借鑒

  更多相關(guān)文章： 不可避免披露原則 商業(yè)秘密 規(guī)范性要素 借鑒

【摘要】：目前我國(guó)由于員工跳槽引發(fā)的商業(yè)秘密糾紛日益增長(zhǎng)，如何既保證雇員的正當(dāng)擇業(yè)自由又能保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密是當(dāng)今迫切需要解決的問(wèn)題。而在我國(guó)司法實(shí)踐中仍然存在著不少問(wèn)題，如商業(yè)秘密保護(hù)缺乏事前救濟(jì)，競(jìng)業(yè)限制制度缺少法定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的補(bǔ)充，專家鑒定制度的不完善導(dǎo)致侵權(quán)判斷出現(xiàn)難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，以及對(duì)消極信息和經(jīng)營(yíng)信息缺乏有力保護(hù)。美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法中的“不可避免披露”原則對(duì)于解決上述問(wèn)題提供了很好的借鑒。 本文通過(guò)三個(gè)章節(jié)進(jìn)行闡述。通過(guò)幾個(gè)典型案例及判決，分析了我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)存在的幾個(gè)問(wèn)題，研究和分析美國(guó)“不可避免披露”原則的淵源、適用的爭(zhēng)議、規(guī)范性要素和運(yùn)用方式。通過(guò)借鑒“不可避免披露”原則，完善我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)制度,實(shí)現(xiàn)事前救濟(jì)功能，完善競(jìng)業(yè)限制制度，避免由于專家鑒定制度不完善導(dǎo)致的侵權(quán)判定結(jié)論難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，為消極信息和經(jīng)營(yíng)信息的保護(hù)提供更加有效的救濟(jì)手段。 第一章為“我國(guó)司法實(shí)踐及其問(wèn)題”，通過(guò)我國(guó)幾個(gè)典型案例及判決，分析了我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)存在的幾個(gè)問(wèn)題，如缺乏事前救濟(jì)，缺少法定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，侵權(quán)判定中專家鑒定制度不完善導(dǎo)致的侵權(quán)結(jié)論無(wú)法預(yù)測(cè)等問(wèn)題。 第二章為“美國(guó)‘不可避免披露’原則的分析”，通過(guò)對(duì)該原則的溯源，產(chǎn)生發(fā)展的原因分析和該原則適用的爭(zhēng)論，研究其規(guī)范性要素、分析該原則的事前救濟(jì)功能，與競(jìng)業(yè)限制制度的關(guān)系，以及其對(duì)消極信息和經(jīng)營(yíng)信息保護(hù)的作用。 第三章為“我國(guó)對(duì)‘不可避免披露’原則的借鑒”。論述我國(guó)如何借鑒“不可避免披露”原則解決商業(yè)秘密制度存在的問(wèn)題，即運(yùn)用“不可避免披露”原則，實(shí)現(xiàn)事前救濟(jì)功能，，彌補(bǔ)競(jìng)業(yè)限制制度的不足，避免由于專家鑒定制度不完善導(dǎo)致的侵權(quán)判定結(jié)論難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，為消極信息和經(jīng)營(yíng)信息的保護(hù)提供更加有效的救濟(jì)手段，更好的保護(hù)雇傭雙方的利益。
【關(guān)鍵詞】：不可避免披露原則 商業(yè)秘密 規(guī)范性要素 借鑒
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 我國(guó)司法實(shí)踐及其問(wèn)題12-15
• 第一節(jié) 事前救濟(jì)制度的缺失12-13
• 第二節(jié) 缺乏法定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)13-14
• 第三節(jié) 專家證人制度不完善的風(fēng)險(xiǎn)14-15
• 第二章 美國(guó)“不可避免披露”原則的分析15-35
• 第一節(jié) “不可避免披露”原則的溯源和其產(chǎn)生和發(fā)展的原因15-19
• 一、 “不可避免披露”原則的起源16
• 二、 “不可避免披露”原則正式使用16-17
• 三、 “不可避免披露”原則適用標(biāo)準(zhǔn)的確立17-18
• 四、 “不可避免披露“原則產(chǎn)生和發(fā)展的原因18-19
• 第二節(jié) “不可避免披露”原則適用的爭(zhēng)論19-21
• 一、 支持適用的觀點(diǎn)19-20
• 二、 反對(duì)適用的觀點(diǎn)20
• 三、 辯證的觀點(diǎn)20-21
• 第三節(jié) 美國(guó)“不可避免披露”原則的規(guī)范性要素21-31
• 一、 “不可避免披露”原則的規(guī)范性要素的各種觀點(diǎn)21-23
• 二、 “不可避免披露”原則必要的規(guī)范性要素的分析23-31
• 第四節(jié) 美國(guó)司法判例對(duì)“不可避免披露”原則的運(yùn)用31-35
• 一、 事前救濟(jì)功能31-32
• 二、 美國(guó)競(jìng)業(yè)限制制度與“不可避免披露”原則的關(guān)系32-34
• 三、 對(duì)消極信息和經(jīng)營(yíng)信息的保護(hù)34-35
• 第三章 我國(guó)對(duì)“不可避免披露”原則借鑒35-42
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)事前救濟(jì)功能35-36
• 第二節(jié) 完善競(jìng)業(yè)限制制度36-40
• 一、 我國(guó)競(jìng)業(yè)限制制度的不足36-37
• 二、 “不可避免披露“原則與我國(guó)競(jìng)業(yè)限制制度的區(qū)別37-39
• 三、 我國(guó)在競(jìng)業(yè)限制制度中引入“不可避免披露”原則的作用39-40
• 第三節(jié) 避免侵權(quán)判定難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 后記49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃洵;從“滬科案”看商業(yè)秘密保護(hù)中雇主與離職雇員間的利益平衡[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年09期

2 祝磊;;不可避免披露原則的證明標(biāo)準(zhǔn)與適用限制——以美國(guó)商業(yè)秘密判例法為中心展開(kāi)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年09期

3 范曉波;孫紅玲;;美國(guó)不可避免披露原則的適用及其啟示[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年05期

4 張玉瑞;商業(yè)秘密保護(hù)中的不可避免地泄露、使用原則 以百事可樂(lè)公司訴快克公司、雷蒙德案為例[J];法律適用;2005年04期

5 黃武雙;;美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法的不可避免泄露規(guī)則及對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué);2007年08期

6 朱謝群;商業(yè)秘密法中“不可避免披露”原則的規(guī)范性分析[J];科技與法律;2003年04期

7 阮開(kāi)欣;;美國(guó)商業(yè)秘密法中不可避免泄露規(guī)則的新發(fā)展及其解讀——以Bimbo案為視角[J];科技與法律;2013年04期

8 龍文懋;李元;;從“接觸加相似”到“不可避免披露”——從一得閣案看中國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)證明原則的進(jìn)展[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

9 張鵬;;論商業(yè)秘密及其法律保護(hù)[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 彭學(xué)龍;不可避免披露原則再論——美國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密潛在侵占的救濟(jì)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年06期

本文編號(hào)：1118598