本文關鍵詞：法經(jīng)濟學視野下“公地悲劇”的博弈分析

  更多相關文章： 法經(jīng)濟學 公地悲劇 囚徒困境 保證博弈

【摘要】：法經(jīng)濟學認為,制度是影響資源利用的關鍵因素。在對"公地悲劇"進行博弈分析時,離不開對制度在博弈過程中發(fā)揮的作用的分析。傳統(tǒng)博弈理論將"公地悲劇"當作"囚徒困境"博弈的觀點實為一種誤導。"囚徒困境"是特定制度設計的結果,在特定制度安排下,參與人之間的信息交流被嚴格禁止,博弈報酬結構具有特定的制度偏好,導致博弈各方無法達成合作。而在"公地悲劇"中,參與人可以自由地進行信息交換,進而可以自發(fā)達成合作協(xié)議對公共資源進行有效自主治理。因此,"保證博弈",而不是"囚徒困境"博弈才是"公地悲劇"博弈分析的恰當模型。
【作者單位】： 吉首大學法學與公共管理學院;
【關鍵詞】： 法經(jīng)濟學 公地悲劇 囚徒困境 保證博弈
【基金】：國家社會科學基金項目(14BTY038) 湖南省社會科學基金項目(13YBA274,14WLH34,14WLH23) 湖南省社科聯(lián)項目(1011265A) 吉首大學特色專業(yè)群建設項目(JDTKY005,JDTJG006)
【分類號】：D90-059
【正文快照】： “公地悲劇”的概念起源于英國著名學者格萊特·哈丁1968年在《科學》雜志上所發(fā)表的同名論文。在該文中,哈丁分析了多個牧羊人在公共草場的放牧行為,認為如果公共草場沒有建立私人產(chǎn)權制度或缺乏政府規(guī)制,那么在理性的驅(qū)使下,每個自利的牧羊人將按照自我利益最大化的原則來決

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 蔡元培;;行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉化——對刑事訴訟法五十二條第二款的法經(jīng)濟學思考[J];研究生法學;2013年06期

2 馬恩斯;;人類行為法經(jīng)濟分析——法經(jīng)濟學研究的有效路徑[J];長春教育學院學報;2014年11期

3 薛羽;;公益訴訟制度的經(jīng)濟學分析[J];佳木斯大學社會科學學報;2014年02期

4 晏玲菊;;仲裁還是訴訟?——當事人爭議解決方式選擇行為研究[J];上海經(jīng)濟研究;2014年03期

5 孫麗;;還權與民—民間融資合法化的根據(jù)[J];理論與改革;2014年04期

6 于阜民;張芳青;;“嬰兒安全島”:情與法之思[J];華南師范大學學報(社會科學版);2015年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 周玲;資本弱化的稅法規(guī)制研究[D];西南交通大學;2014年

2 樊宇;論我國納稅人稅收減免權[D];華南理工大學;2014年

3 周昀;論醫(yī)療侵權案件的歸責原則[D];西南政法大學;2013年

4 段永超;物權法定原則的經(jīng)濟分析[D];山東大學;2014年

5 宋婉齡;機會主義訴訟和司法政策短期化[D];中國海洋大學;2014年

6 楊融;論注冊會計師的民事賠償責任[D];復旦大學;2012年

7 阮婷;論“營改增”納稅人權利保護的完善[D];暨南大學;2014年

8 鄭泳冰;我國酒后駕駛處罰制度的法經(jīng)濟學分析[D];福州大學;2011年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜鑫;但愿“公地悲劇”不再重演[J];政工研究動態(tài);2004年13期

2 劉喜梅;;旅游領域公地悲劇研究綜述[J];市場論壇;2013年06期

3 葛劍平;;推進生態(tài)文明建設 遏止“公地悲劇”發(fā)生[J];群言;2013年04期

4 郭誼;;對“公地悲劇”的反思[J];北京觀察;2003年12期

5 蓋向榮;;“公地悲劇”與城市精神文明建設[J];中共青島市委黨校.青島行政學院學報;2006年04期

6 王薇;龔華生;;地方政府在區(qū)域歷史品牌發(fā)展中的作用機制——基于“公地悲劇”視角[J];學術界;2006年03期

7 王星;張宇;;從“公地悲劇”看武漢東湖的污染治理[J];法制與社會;2006年19期

8 簡巖;;“公地悲劇”與“公共意識”[J];百科知識;2007年07期

9 張楓逸;;觀點二：治理“車輪上的鋪張”須走出“公地悲劇”[J];先鋒隊;2013年09期

10 王長江;;公權領域的“公地悲劇”值得關注[J];當代社科視野;2014年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王巖;;“公地悲劇”的完結——關于福建“林改”的一些探索[A];福建省社會學2007年會論文集[C];2007年

2 肖衛(wèi);劉亦紅;;基于社會資本治理“公地悲劇”的KMRW聲譽博弈解釋——來自梅峰村集體資源利用的實證[A];湖南省經(jīng)濟學學會年會暨科學發(fā)展觀與湖南經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研討會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復旦大學經(jīng)濟學院公共經(jīng)濟學系教授 蔡江南;“公地悲劇”與轉變發(fā)展方式[N];解放日報;2009年

2 西南財經(jīng)大學經(jīng)濟學博士 馮斗斛;別讓道德“公地悲劇”上演[N];深圳特區(qū)報;2011年

3 記者 陳麗平;明晰產(chǎn)權避免“公地悲劇”[N];法制日報;2013年

4 楊朝清;人肉搜索是一種網(wǎng)絡“公地悲劇”[N];甘肅日報;2014年

5 陳譚;“公地悲劇”、“衛(wèi)生死角”與公共治理[N];北京日報;2006年

6 沈海平;衛(wèi)河污染與“公地悲劇”[N];檢察日報;2002年

7 陳蛇;公共品免費如何告別“公地悲劇”[N];人民日報;2012年

8 證券時報記者 肖國元;A股市場上演“公地悲劇”[N];證券時報;2013年

9 劉利軍;環(huán)保何時能走出“公地悲劇”[N];經(jīng)濟日報.農(nóng)村版;2004年

10 錢建偉;居民自治或是“公地悲劇”的解法[N];蘇州日報;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 兀sチ，

本文編號：1017448