本文關(guān)鍵詞：加拿大非法證據(jù)排除制度研究

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除 司法權(quán)威 強(qiáng)制性證據(jù) 審判公正

【摘要】：加拿大法律制度傳承英國(guó)法又深受美國(guó)法律制度的影響，在非法證據(jù)排除規(guī)則上折衷與保守的英國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則和嚴(yán)格的美國(guó)非法證據(jù)排除。其非法證據(jù)排除規(guī)則自1982年制定以來(lái)，通過一系列的判例確立非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序，但一直飽受爭(zhēng)議。恰逢我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則確立之初，加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則從無(wú)到有，從理論到實(shí)踐的發(fā)展過程對(duì)我國(guó)有很強(qiáng)的借鑒作用。本文擬通過對(duì)加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展和經(jīng)典案例的分析，對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則將來(lái)的具體適用提出設(shè)想。 本文一共分為四個(gè)部分： 第一部分首先對(duì)加拿大非法證據(jù)排除制度的歷史背景進(jìn)行介紹，加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則從無(wú)到有的發(fā)展過程，在經(jīng)歷瑞伊（Wray）案和羅斯曼（Rothman）案的爭(zhēng)論以及包括加拿大法律改革委員會(huì)在內(nèi)的各方努力，，推動(dòng)了非法證據(jù)排除規(guī)則的確立。 第二部分介紹加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的正式確立。加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則以憲法的形式確立，作為一種憲法性權(quán)利受到侵害的救濟(jì)途徑，其理論依據(jù)是建立在寬宥理論、司法修正理論、威懾理論的基礎(chǔ)上。 第三部分重點(diǎn)分析了加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的適用情況。首先分析了加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的程序性問題，之后對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則自確立以來(lái)的具有代表性的案件進(jìn)行詳細(xì)的分析和總結(jié)。最初確立的以“審判公正”為核心的非法證據(jù)排除規(guī)則，進(jìn)一步區(qū)分為強(qiáng)制性證據(jù)和非強(qiáng)制性證據(jù)，近年來(lái)又向兼顧社會(huì)效果的趨勢(shì)發(fā)展。 第四部分闡述了加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)于我國(guó)的借鑒。我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則剛剛確立，急需提高社會(huì)對(duì)其的認(rèn)知度，在非法證據(jù)排除的適用程序、范圍、以及標(biāo)準(zhǔn)上有可以學(xué)習(xí)的空間。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù)排除 司法權(quán)威 強(qiáng)制性證據(jù) 審判公正
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D971.1;DD915.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10
• 第一章 加拿大非法證據(jù)排除制度的歷史背景10-17
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除制度的法律淵源10-11
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的孕育11-17
• 一、 瑞伊（Wray）案12-13
• 二、 加拿大法律改革委員會(huì)13-14
• 三、 羅斯曼（Rothman）案14-17
• 第二章 加拿大非法證據(jù)排除制度的確立17-21
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則入憲17-18
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)18-21
• 一、 寬宥理論（the “condonation” rationale)18-19
• 二、 司法修正理論（the “corrective justice” rationale)19-20
• 三、 威懾理論（the “deterrence” rationale)20-21
• 第三章 加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則的適用21-37
• 第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性問題21-25
• 一、 管轄權(quán)21-22
• 二、 適用主體22-23
• 三、 適用條件23
• 四、 舉證責(zé)任23-24
• 五、 其他24-25
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展25-30
• 一．1987 年柯林斯（Collins）案25-27
• 二．1995 年柏林厄姆（Burlingham）案27-28
• 三．1997 年斯提爾曼（Stillman）案28-30
• 第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的最新狀況30-37
• 一、 2009 年格蘭特（Grant）案30-33
• 二、 坎貝爾（Campbell）案33-34
• 三、 對(duì)于目前非法證據(jù)排除規(guī)則的認(rèn)識(shí)34-37
• 第四章 加拿大非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)我國(guó)的借鑒37-46
• 第一節(jié) 改變傳統(tǒng)觀念培育現(xiàn)代司法理念37-39
• 第二節(jié) 設(shè)置獨(dú)立的非法證據(jù)排除程序39-41
• 第三節(jié) 界定非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍41-42
• 第四節(jié) 明確非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)42-46
• 一、 貫徹“審判公正”原則44-45
• 二、 重視對(duì)司法權(quán)威的影響45
• 三、 慎重對(duì)待社會(huì)公共價(jià)值45-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-50
• 謝詞50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李美榮,王云龍;非法證據(jù)排除規(guī)則確立與完善的思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

2 肖晗;非法證據(jù)的范圍界定[J];湖湘論壇;2003年02期

3 劉習(xí)飛;論構(gòu)建我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 陳桂明,相慶梅;民事非法證據(jù)排除問題初探——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年02期

5 席能,張曉炳;論行政訴訟之非法證據(jù)排除[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

6 王云;刑事訴訟中非法證據(jù)的價(jià)值沖突和選擇——兼談我國(guó)刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則完善之構(gòu)想[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

7 許建彤,秦劍平;刑事訴訟價(jià)值觀轉(zhuǎn)變和非法證據(jù)防范[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年05期

8 牟軍;英國(guó)非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國(guó)非法證據(jù)取舍的理性思考[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2000年04期

9 佘川,程輝,葛娟娟;訟刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

10 劉璐;論行政執(zhí)法中非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國(guó)工商管理研究;2003年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 羅坷;梁臘梅;;我談“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”的背景和意義[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 陳霞;;論我國(guó)民事證據(jù)制度的問題與完善——兼評(píng)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 武樹辰;;無(wú)效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

7 李貴方;;證據(jù)規(guī)則的正義理念[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

8 劉作翔;;信息公開、知情權(quán)與公民隱私權(quán)的保護(hù)——以新聞采訪中的“暗拍”為案例而展開分析[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

9 姚菊芳;;證據(jù)呈現(xiàn)順序?qū)κ录再|(zhì)判斷的影響研究[A];第十一屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

10 張?jiān)破?任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 李娜;詳細(xì)列舉非法證據(jù)收集手段 增體罰虐待等隱形逼供方式[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 湖南省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 法學(xué)博士 盧樂云;排除非法證據(jù)：公訴工作有五項(xiàng)職責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 朱孝清;非法證據(jù)排除的有關(guān)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 崔潔　肖水金 王麗麗 通訊員 李勇;非法證據(jù)爭(zhēng)議 期待修法破題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 萬(wàn)毅;非法證據(jù)爭(zhēng)議 學(xué)者法理破題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 程先曙　葛志敏;排除非法證據(jù)應(yīng)確立主動(dòng)依法的理念[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 楊建平;非法證據(jù)不可“取”[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

9 高傳偉 孟紅梅 李彥林;鄭州排除非法證據(jù)不再左右為難[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 記者 鄧紅陽(yáng);河南高院專設(shè)非法證據(jù)調(diào)查程序[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

3 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 黃曉權(quán);刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學(xué);2012年

6 陳峰;法治理念下的行政程序證據(jù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 孫發(fā);司法權(quán)威研究[D];吉林大學(xué);2004年

10 張英霞;妨害司法權(quán)威典型犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 符標(biāo);加拿大非法證據(jù)排除制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 白瑞麟;非法證據(jù)排除例外研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 楊婷;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)運(yùn)作規(guī)則[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張媛;檢察院對(duì)非法證據(jù)的訴訟監(jiān)督以及法律適用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

5 羅雪;非法證據(jù)排除的典范[D];西南政法大學(xué);2012年

6 胡圖;非法證據(jù)證明制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 謝燕;論非法證據(jù)的證明[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 劉晶;論非法證據(jù)的證明[D];吉林大學(xué);2011年

9 徐明敏;我國(guó)非法證據(jù)合法排除的若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 沈海雁;檢察機(jī)關(guān)貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則的障礙及問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1005041