本文關(guān)鍵詞：對一起侵害人身權(quán)損害賠償糾紛案的評析

  更多相關(guān)文章： 多因一果 承攬關(guān)系 安全警示 因果關(guān)系 賠償責(zé)任

【摘要】：隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟的繁榮，人們生活水平發(fā)生了翻天覆地的變化。但隨之而來的侵權(quán)行為增多且呈現(xiàn)出多種多樣的方式，其中侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的人身損害賠償糾紛頻頻發(fā)生。陽某訴王某、宋某等人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案即為此類案件的典型。如何確定本案的性質(zhì)，陽某與王某、宋某之間構(gòu)成何種民事法律關(guān)系，房屋所有人、承建人是否盡到合理的安全警示義務(wù)，事故發(fā)生地是否為公共樓梯間，無資質(zhì)承建人未經(jīng)竣工驗收將房屋交付使用的行為與陽某受傷是否存在因果聯(lián)系，本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何分配等問題是正確處理此案的關(guān)鍵。分析表明：本案為“多因一果”的數(shù)人侵權(quán)案件；陽某與王某、宋某之間構(gòu)成的是承攬關(guān)系；房屋所有人未采取相應(yīng)安全措施，未盡到合理的安全警示義務(wù)和防護義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故的發(fā)生地為該棟房屋的公共樓梯間；無資質(zhì)承建人未經(jīng)竣工驗收將房屋交付使用的行為，與陽某摔傷并無直接因果關(guān)系，需要承擔(dān)的是對房屋主體結(jié)構(gòu)的安全使用義務(wù)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的賠償義務(wù)人為陽某自己和房屋所有人李某等人，并不能要求王某、宋某及承建人王某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為確保妥善解決此類人身損害賠償案件，正確適用法律，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)立法，進一步規(guī)范對民事法律關(guān)系競合時侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題的闡釋。
【關(guān)鍵詞】：多因一果 承攬關(guān)系 安全警示 因果關(guān)系 賠償責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 選題背景9
• 1.2 文獻綜述9-11
• 1.2.1 法律文獻現(xiàn)狀9-10
• 1.2.2 研究文獻現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究意義11-13
• 第2章 案情概要13-15
• 2.1 基本事實13
• 2.2 法院判決13-15
• 第3章 本案爭議焦點15-19
• 3.1 本案的性質(zhì)15-16
• 3.2 陽某與王某、宋某之間構(gòu)成何種民事法律關(guān)系16
• 3.3 房屋所有人、工程承建人是否盡到合理的安全保障義務(wù)16-17
• 3.4 事故發(fā)生地是否為公共樓梯17
• 3.5 無資質(zhì)承建人未經(jīng)驗收將房屋交付使用與陽某受傷是否存在因果關(guān)系17
• 3.6 賠償責(zé)任如何分配17-19
• 第4章 爭議焦點的評析19-30
• 4.1 本案定性為“多因一果”數(shù)人侵權(quán)案件19-20
• 4.1.1 “多因一果”數(shù)人侵權(quán)的定義19
• 4.1.2 “多因一果”數(shù)人侵權(quán)與“一因一果”數(shù)人侵權(quán)的區(qū)別19-20
• 4.2 陽某與王某、宋某之間構(gòu)成承攬關(guān)系20-22
• 4.2.1 不構(gòu)成承包關(guān)系21
• 4.2.2 不構(gòu)成雇傭關(guān)系21-22
• 4.2.3 構(gòu)成承攬關(guān)系22
• 4.3 房屋所有人李某等人未盡到合理的安全保障義務(wù)22-23
• 4.4 事故發(fā)生地為公共樓梯間23-24
• 4.5 無資質(zhì)承建人未經(jīng)驗收將房屋交付使用與陽某受傷無因果關(guān)系24-26
• 4.6 賠償責(zé)任應(yīng)由陽某和房屋所有人李某等人承擔(dān)26-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻31-33
• 致謝33

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 曹險峰;;論“多因一果”的侵權(quán)行為——兼論多數(shù)人侵權(quán)行為體系之建構(gòu)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年05期

2 陳現(xiàn)杰;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的若干理論與實務(wù)問題解析[J];法律適用;2004年02期

3 劉晨;;論勞動關(guān)系和雇傭關(guān)系[J];法制與社會;2007年01期

4 周湘寧;;從一起“擦玻璃摔傷”案件引發(fā)的——如何認定雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2013年02期

5 程嘯;;論《侵權(quán)責(zé)任法》第八條中“共同實施”的涵義[J];清華法學(xué);2010年02期

6 梁慧星;;共同危險行為與原因競合——《侵權(quán)責(zé)任法》第10條、第12條解讀[J];法學(xué)論壇;2010年02期

7 楊立新;;論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 張民安;;人的安全保障義務(wù)理論研究 兼評《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條[J];中外法學(xué);2006年06期

9 王利明;;論共同危險行為中的加害人不明[J];政治與法律;2010年04期

，

本文編號：1002689