本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密侵權(quán)案件司法鑒定問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)秘密 秘密性 技術(shù)信息 司法鑒定

【摘要】：目前，商業(yè)秘密侵權(quán)案件的絕對(duì)數(shù)量相對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型的案件來(lái)說(shuō)雖然不多，但是案件審理難度較大、案情較為復(fù)雜，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中疑難問(wèn)題最多的案件類型之一。其重要原因是法官對(duì)案件所爭(zhēng)議的法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題需要進(jìn)行認(rèn)定，然而他們本身對(duì)于涉案的技術(shù)問(wèn)題和專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)相對(duì)欠缺，法官一般是很難依靠法律知識(shí)和司法審判經(jīng)驗(yàn)做出正確的判斷。為了尋求公正和正確的司法判斷，需要借助第三方鑒定機(jī)構(gòu)就案件所涉技術(shù)問(wèn)題組織鑒定，通過(guò)其所出具的客觀、科學(xué)的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)對(duì)案件做出公正的判斷。 對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)案件所涉及的司法鑒定問(wèn)題，我國(guó)法律并不健全。在司法實(shí)踐中，司法鑒定機(jī)構(gòu)所涉及的資質(zhì)、鑒定范圍、鑒定程序中舉證責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題都存在不同意見(jiàn)，從而導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題。 本文將結(jié)合商業(yè)秘密侵權(quán)案件相關(guān)案例分析司法鑒定中所存在的問(wèn)題，著重研究商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及其范圍界定、司法鑒定的范圍和對(duì)象；通過(guò)案例中所存在司法實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行分析；完善我國(guó)商業(yè)秘密案件的司法鑒定制度，建立“多元化”的管理體制，以使鑒定意見(jiàn)更具科學(xué)性，管理更加規(guī)范，司法更加公正。 本文通過(guò)上述探討，期以對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)案件司法鑒定案件的審判實(shí)務(wù)有參考性價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密 秘密性 技術(shù)信息 司法鑒定
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294;D918.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 商業(yè)秘密的構(gòu)成要件11-19
• 第一節(jié) 商業(yè)秘密的構(gòu)成要件概述11-12
• 一、 商業(yè)秘密的定義11
• 二、 國(guó)內(nèi)外有關(guān)商業(yè)秘密構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn)11-12
• 第二節(jié) 秘密性認(rèn)定12-14
• 一、 秘密性的定義12
• 二、 秘密性的證明責(zé)任12-13
• 三、 司法鑒定中確認(rèn)秘密性的實(shí)例分析13-14
• 第三節(jié) 價(jià)值性認(rèn)定14-17
• 一、 價(jià)值性的定義14-15
• 二、 關(guān)于潛在價(jià)值的分析15-16
• 三、 關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析16-17
• 第四節(jié) 保密性認(rèn)定17-19
• 一、 保密性的定義17
• 二、 保密協(xié)議與保密措施17-18
• 三、 商業(yè)秘密案件中對(duì)于保密性的判定18-19
• 第二章 商業(yè)秘密案件的司法鑒定19-26
• 第一節(jié) 司法鑒定概述及其范圍19-20
• 一、 司法鑒定的含義19
• 二、 司法鑒定范圍19-20
• 第二節(jié) 商業(yè)秘密案件司法鑒定程序20-23
• 一、 司法鑒定程序性問(wèn)題分析20-21
• 二、 司法鑒定的鑒定流程圖21-23
• 第三節(jié) 商業(yè)秘密案件提出司法鑒定主體與途徑23-24
• 一、 啟動(dòng)司法鑒定程序的主體23-24
• 二、 提出司法鑒定途徑比較24
• 第四節(jié) 司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證與采信24-26
• 一、 民事訴訟之相關(guān)規(guī)定24-25
• 二、 刑事訴訟之相關(guān)規(guī)定25-26
• 第三章 侵犯商業(yè)秘密罪的案例研究26-33
• 第一節(jié) 案情摘要及爭(zhēng)議焦點(diǎn)26-27
• 一、 案情摘要26
• 二、 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)26-27
• 第二節(jié) 案件評(píng)述27-33
• 一、 關(guān)于結(jié)構(gòu)式及其合成信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的問(wèn)題27-29
• 二、 司法鑒定中關(guān)于同一性比對(duì)問(wèn)題29-30
• 三、 關(guān)于司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)的問(wèn)題30-33
• 第四章 完善我國(guó)商業(yè)秘密案件司法鑒定制度33-39
• 第一節(jié) 從司法實(shí)踐方面分析33-35
• 一、 明確司法鑒定相關(guān)期限33-34
• 二、 商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛民事、刑事、行政救濟(jì)途徑相統(tǒng)一34-35
• 第二節(jié) 從法律制度方面分析35-39
• 一、 實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密案件司法鑒定之民事訴訟與刑事訴訟中規(guī)定相統(tǒng)一35-37
• 二、 建立商業(yè)秘密案件統(tǒng)一的司法鑒定法律規(guī)范37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃洵;從“滬科案”看商業(yè)秘密保護(hù)中雇主與離職雇員間的利益平衡[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年09期

2 蔣志培;孔祥俊;王永昌;;《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J];法律適用;2007年03期

3 黃天宇;周壽賢;胡朝俊;;關(guān)于刑事訴訟法修改中有關(guān)司法鑒定問(wèn)題的思考[J];法制與社會(huì);2013年07期

4 陳平;;關(guān)于司法鑒定程序問(wèn)題的思考[J];中國(guó)司法;2013年07期

5 劉穎;鄧華;;商業(yè)秘密法律界定之新思考[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

6 祝建軍;韓中節(jié);;侵害商業(yè)秘密案件基本問(wèn)題研究[J];科技與法律;2009年01期

7 江波;張金平;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定相關(guān)問(wèn)題研究[J];科技與法律;2009年05期

8 何謙;張甫筠;;機(jī)械制造技術(shù)信息商業(yè)秘密鑒定的探討[J];科技管理研究;2010年12期

9 張炳生;;論商業(yè)秘密的司法鑒定[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2012年06期

10 李蘭;樓鐵軍;;商業(yè)秘密案件中司法鑒定結(jié)論的相關(guān)問(wèn)題探討[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2012年02期

，

本文編號(hào)：661613