本文關(guān)鍵詞：論刑事訴訟中行政鑒定證據(jù)的使用

  更多相關(guān)文章： 行政鑒定 刑事訴訟 證據(jù)

【摘要】：從新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第52條第2款的規(guī)范目的以及訴訟經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)實(shí)的刑事司法需求等方面來(lái)看,行政鑒定直接作為刑事證據(jù)使用具有合理性。行政鑒定在刑事訴訟中的證據(jù)能力要件主要包括鑒定能力、鑒定材料、鑒定規(guī)程和方法、鑒定意見的關(guān)聯(lián)性及形式要件;對(duì)其證明力則主要審查其可靠性和有效性。對(duì)于行政鑒定中的法律評(píng)價(jià)要區(qū)別情況進(jìn)行處理。對(duì)于行刑銜接案件,應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人是否在刑事訴訟中申請(qǐng)重新鑒定而分別處理其在行政程序中的重新鑒定。對(duì)于有爭(zhēng)議的行政鑒定,法官原則上應(yīng)要求鑒定人必須出庭作證;應(yīng)當(dāng)選擇行政鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他專家作為有專門知識(shí)的人出庭;若需要以司法鑒定方式對(duì)原行政鑒定事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定,應(yīng)選擇其他適格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】： 行政鑒定 刑事訴訟 證據(jù)
【基金】：證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中國(guó)政法大學(xué))開放基金資助課題“行刑銜接案件中的證據(jù)問(wèn)題研究”(2014KFKT01)階段性成果 國(guó)家社科基金項(xiàng)目“檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案成因與對(duì)策的實(shí)證研究”(14CFX023)階段性成果
【分類號(hào)】：D918.9;D925.2
【正文快照】： 2012年3月修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱新《刑訴法》)第52條第2款規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用�！蓖昴甑最C布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 杜磊;;行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接規(guī)范研究——基于刑事訴訟法第52條第2款的分析[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

2 顧永忠;;行政執(zhí)法證據(jù)“在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”解析[J];法律適用;2014年03期

3 呂保春;王小光;;行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的有效運(yùn)用途徑分析——兼論行政執(zhí)法與刑事司法程序的銜接[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年05期

4 黃世斌;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接中的證據(jù)轉(zhuǎn)化問(wèn)題初探——基于修正后的《刑事訴訟法》第52條第2款的思考[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年05期

5 郝愛(ài)軍;殷憲龍;;行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)在刑事訴訟中運(yùn)用的疑難問(wèn)題解析[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年09期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭華;;美國(guó)專家證言的可采性研究——以美國(guó)判例與立法的互動(dòng)為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

2 封利強(qiáng);;證據(jù)審查機(jī)制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

3 李訓(xùn)虎;;美國(guó)證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

4 徐磊;敖意;;美國(guó)證據(jù)法上的辨認(rèn)和鑒真規(guī)則[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

5 楊菲;;品格證據(jù)規(guī)則研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年06期

6 張乾雷;;美國(guó)司法認(rèn)知對(duì)象研究[J];研究生法學(xué);2008年02期

7 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

8 陳虎;;程序性制裁之局限性——以非法證據(jù)排除規(guī)則為例的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2010年02期

9 劉哲瑋;;論美國(guó)法上的證明責(zé)任——以訴訟程序?yàn)橐暯荹J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

10 李本森;;關(guān)于刑事辯護(hù)中律師保守職業(yè)秘密問(wèn)題的探討[J];中國(guó)司法;2006年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評(píng)——排除的是事實(shí)、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說(shuō)明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 李培鋒;;法史視野中的英美證據(jù)法學(xué)及在中國(guó)的影響[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

4 王正華;許鵑;;保險(xiǎn)合同糾紛中的司法鑒定縐議[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 李世清;;論行政執(zhí)法和刑事司法地銜接——簡(jiǎn)評(píng)刑事訴訟法第52條第2款[A];第四屆河北法治論壇論文集[C];2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王U，

本文編號(hào)：629929