本文關(guān)鍵詞：新《民事訴訟法》視野下的司法鑒定人訴訟地位研究

  更多相關(guān)文章： 新《民事訴訟法》 司法鑒定人 訴訟地位

【摘要】：隨著現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，訴訟程序中涉及高精密科技作為判斷基礎(chǔ)的情況也越來(lái)越多，司法鑒定在訴訟程序的進(jìn)行中發(fā)揮的作用也越來(lái)越重要。司法鑒定人作為司法鑒定機(jī)制中的能動(dòng)因素，在司法鑒定機(jī)制的程序運(yùn)行中處于核心的地位。它的訴訟地位在民事訴訟鑒定程序中一直比較模糊，是一個(gè)尚未得到明確的問(wèn)題，而對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究對(duì)于整個(gè)民訴鑒定程序的完善與發(fā)展又是十分基礎(chǔ)而重要的。借新《民事訴訟法》修正的契機(jī)，探討并明確司法鑒定人在民事訴訟中的訴訟地位有利于確定我國(guó)民事訴訟中鑒定制度設(shè)定的基本模式和框架，并進(jìn)一步完善鑒定機(jī)制的程序運(yùn)作，，指導(dǎo)和促進(jìn)司法鑒定制度的改革發(fā)展。 本文除引言外主要分為四個(gè)部分，共計(jì)三萬(wàn)余字： 第一部分是司法鑒定人基本理論的概述，對(duì)司法鑒定人概念以及司法鑒定主體進(jìn)行了界定。司法鑒定人應(yīng)指在訴訟程序中依法接受司法機(jī)關(guān)的委任，憑其在司法行政部門(mén)登記取得鑒定人資格中所確認(rèn)的專(zhuān)業(yè)性知識(shí)，運(yùn)用科技手段對(duì)訴訟中所涉及到的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析和判別，并針對(duì)鑒定結(jié)果發(fā)表鑒定意見(jiàn)的自然人。司法鑒定主體只能是自然人而非鑒定機(jī)構(gòu)或法人。對(duì)司法鑒定人和專(zhuān)家輔助人、證人以及鑒定證人等相關(guān)概念進(jìn)行了辨析。 第二部分著重介紹了對(duì)兩大法系不同國(guó)家、地區(qū)的司法鑒定人訴訟地位進(jìn)行的考察，分析了它們各自不同定位的優(yōu)點(diǎn)與缺陷以及對(duì)缺陷的改進(jìn)與發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上提出對(duì)我國(guó)的啟示。。 第三部分闡述了我國(guó)民事訴訟中司法鑒定人的訴訟地位。在探索新中國(guó)成立后我國(guó)司法鑒定人訴訟地位發(fā)生的變革的基礎(chǔ)上，著重分析了新《民事訴訟法》對(duì)司法鑒定人訴訟地位界定的現(xiàn)狀及其缺陷。新《民事訴訟法》對(duì)鑒定程序的修正凸顯了司法鑒定人作為證據(jù)方法的屬性，但在實(shí)質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的仍是其作為法官輔助人的職能。 第四部分提出了關(guān)于明確我國(guó)司法鑒定人訴訟地位的思考。在加強(qiáng)程序保障、保障訴訟有序進(jìn)行以及保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利等指導(dǎo)思想的引領(lǐng)下，聯(lián)系民事訴訟所特有的內(nèi)在規(guī)律性提出明確我國(guó)司法鑒定人訴訟地位的設(shè)想，即在民事訴訟中司法鑒定人的證據(jù)方法屬性居于主要地位，法官輔助人屬性次之。并且強(qiáng)調(diào)了完善與司法鑒定人訴訟地位相配套的程序性措施的構(gòu)想，如完善鑒定啟動(dòng)程序、完善鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證與認(rèn)證程序等等。
【關(guān)鍵詞】：新《民事訴訟法》 司法鑒定人 訴訟地位
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 司法鑒定人基本理論概述11-20
• （一） 司法鑒定人概念之界定11-14
• （二） 司法鑒定主體之界定14-16
• （三） 司法鑒定人與相關(guān)概念的辨析16-20
• 二、 兩大法系相關(guān)國(guó)家、地區(qū)司法鑒定人訴訟地位考察及評(píng)析20-33
• （一） 大陸法系國(guó)家、地區(qū)司法鑒定人訴訟地位考察21-24
• （二） 英美法系國(guó)家、地區(qū)司法鑒定人訴訟地位考察24-27
• （三） 對(duì)兩大法系司法鑒定人訴訟地位的評(píng)析27-33
• 三、 我國(guó)民事訴訟中司法鑒定人的訴訟地位33-41
• （一） 新中國(guó)成立后我國(guó)司法鑒定人訴訟地位的變革33-34
• （二） 新《民事訴訟法》對(duì)司法鑒定人訴訟地位的界定34-41
• 四、 關(guān)于明確我國(guó)司法鑒定人訴訟地位的思考41-49
• （一） 確定民事訴訟中司法鑒定人訴訟地位的指導(dǎo)思想41-42
• （二） 明確民事訴訟中司法鑒定人訴訟地位的設(shè)想42-43
• （三） 完善與司法鑒定人訴訟地位相配套的程序性措施的構(gòu)想43-49
• 參考文獻(xiàn)49-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

2 方臻;論我國(guó)鑒定人制度現(xiàn)狀與改革[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

3 郭華;;國(guó)外鑒定制度與我國(guó)司法鑒定制度改革的關(guān)系[J];中國(guó)司法;2011年01期

4 徐昕;專(zhuān)家證據(jù)的擴(kuò)張與限制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

5 宿遲;黃海濤;;從程序保障看我國(guó)司法鑒定制度改革[J];法律適用;2008年12期

6 汪建成;;專(zhuān)家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

7 郭華;;鑒定人與專(zhuān)家證人制度的沖突及其解決——評(píng)最高院有關(guān)專(zhuān)家證人的相關(guān)答復(fù)[J];法學(xué);2010年05期

8 宋全浩;;鑒定人制度固有問(wèn)題及其對(duì)策[J];公民與法(法學(xué)版);2012年04期

9 陳從紅;;民事訴訟中司法鑒定人訴訟地位研究——從專(zhuān)家輔助人看我國(guó)司法鑒定人地位的新發(fā)展[J];法制與社會(huì);2013年05期

10 孫付;中外鑒定人訴訟地位之比較[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

本文編號(hào)：573062