本文關(guān)鍵詞：我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的法律問題與對(duì)策，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,醫(yī)患矛盾在不斷加深,醫(yī)療糾紛的發(fā)生頻率也在不斷升高,而醫(yī)療活動(dòng)引起的患者人身損害是醫(yī)療糾紛最主要的起因,所以如何客觀、公正、及時(shí)的對(duì)醫(yī)療損害進(jìn)行認(rèn)定,厘清醫(yī)患之間的權(quán)利義務(wù),就顯得尤為重要了,而醫(yī)療糾紛鑒定制度正是其中的關(guān)鍵。 《醫(yī)療事故處理辦法》以及之后的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,發(fā)展形成了當(dāng)前的醫(yī)學(xué)會(huì)主導(dǎo)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度,同時(shí),與司法鑒定領(lǐng)域內(nèi)的醫(yī)療損害司法鑒定共同形成了我國(guó)的醫(yī)療鑒定雙軌制,為我國(guó)的醫(yī)療糾紛鑒定工作作出了較大的貢獻(xiàn)。但是隨著醫(yī)療活動(dòng)逐漸深入人們的日常生活,其與個(gè)人權(quán)利的接觸和碰撞也越來越頻繁,同時(shí),法治社會(huì)下,人們的權(quán)利意識(shí)也在不斷加強(qiáng),對(duì)自身權(quán)利的保障提出了更高的要求。所以無論是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,還是醫(yī)療損害司法鑒定,它們各自的缺陷已使其無法滿足社會(huì)及法律上的需求,而且,兩種鑒定模式的相互沖突也進(jìn)一步加深了現(xiàn)行醫(yī)療糾紛鑒定制度的適用困難。 完善醫(yī)療糾紛鑒定制度的缺陷,改變兩種鑒定模式并存的局面是當(dāng)前的緊迫任務(wù)。因此,本文從現(xiàn)行兩種鑒定制度的缺陷及實(shí)踐沖突出發(fā),就統(tǒng)一兩種鑒定模式,以及完善鑒定主體、鑒定人員、鑒定程序、鑒定結(jié)論及救濟(jì)程序等方面提出建議。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛鑒定 鑒定組織 行政行為
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.16;D919.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 醫(yī)療糾紛鑒定制度的基本內(nèi)容9-14
• 1.1 醫(yī)療糾紛鑒定制度的背景9-10
• 1.2 醫(yī)療糾紛鑒定制度相關(guān)概念10-12
• 1.2.1 醫(yī)療糾紛鑒定的概念10-11
• 1.2.2 醫(yī)療糾紛鑒定的性質(zhì)11
• 1.2.3 醫(yī)療損害與醫(yī)療事故11-12
• 1.3 醫(yī)療糾紛鑒定的類別及法律功能12-14
• 1.3.1 醫(yī)療糾紛鑒定的主要類別12-13
• 1.3.1.1 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定12
• 1.3.1.2 醫(yī)療損害司法鑒定12-13
• 1.3.2 醫(yī)療糾紛鑒定的法律功能13-14
• 1.3.2.1 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律功能13
• 1.3.2.2 醫(yī)療損害司法鑒定的法律功能13-14
• 第二章 我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的法律問題14-22
• 2.1 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的法律問題14-17
• 2.1.1 鑒定組織身份不明,缺乏中立14-15
• 2.1.2 鑒定人員缺乏中立15
• 2.1.3 鑒定程序不完善15-16
• 2.1.3.1 鑒定啟動(dòng)缺乏主動(dòng)15-16
• 2.1.3.2 鑒定回避流于形式16
• 2.1.3.3 鑒定中調(diào)查方式缺乏對(duì)抗性16
• 2.1.4 鑒定結(jié)論內(nèi)容單一16-17
• 2.1.5 鑒定缺乏有效的救濟(jì)途徑17
• 2.2 醫(yī)療損害司法鑒定制度的法律問題17-19
• 2.2.1 鑒定組織缺乏中立18
• 2.2.2 鑒定人員缺乏專業(yè)性18-19
• 2.2.3 鑒定缺乏監(jiān)督19
• 2.3 醫(yī)療糾紛鑒定二元模式在實(shí)踐中的沖突及影響19-22
• 2.3.1 二元模式在司法實(shí)踐中造成的適用沖突20-21
• 2.3.1.1 《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之前的適用沖突20
• 2.3.1.2 《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)之后的適用沖突20-21
• 2.3.2 二元模式造成糾紛長(zhǎng)期難以化解21-22
• 第三章 完善我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的法律對(duì)策22-29
• 3.1 完善鑒定組織的設(shè)置22-23
• 3.1.1 建立統(tǒng)一的受衛(wèi)生行政部門監(jiān)管的鑒定組織22
• 3.1.2 區(qū)分醫(yī)療糾紛鑒定在行政處理與民事訴訟中的不同應(yīng)用22-23
• 3.2 完善鑒定人員的設(shè)置23-24
• 3.2.1 明確鑒定人員的權(quán)責(zé)范圍23
• 3.2.2 完善鑒定人員的構(gòu)成23-24
• 3.2.3 加強(qiáng)鑒定人員法律培訓(xùn)24
• 3.3 完善鑒定程序的設(shè)置24-26
• 3.3.1 完善鑒定程序的主動(dòng)啟動(dòng)途徑24
• 3.3.2 保證回避制度的實(shí)施24-25
• 3.3.3 增加鑒定中的辯論環(huán)節(jié)25-26
• 3.4 完善鑒定結(jié)論26-27
• 3.4.1 明確對(duì)鑒定結(jié)論的統(tǒng)一適用26
• 3.4.2 完善鑒定結(jié)論內(nèi)容26
• 3.4.3 完善對(duì)鑒定結(jié)論的相關(guān)責(zé)任追究制度26-27
• 3.5 增加對(duì)鑒定有異議的救濟(jì)途徑27-29
• 3.5.1 建立衛(wèi)生行政部門對(duì)鑒定結(jié)論的聽證制度27
• 3.5.2 確立鑒定的復(fù)議程序27
• 3.5.3 明確鑒定行為的行政可訴性27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 邵永生;仲裁解決醫(yī)療糾紛的可行性與效益性探討[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年12期

2 李茂年;論醫(yī)療鑒定體制之改革[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2001年05期

3 王燕;張曉天;;正確引導(dǎo)醫(yī)療糾紛走醫(yī)療鑒定之路的思考[J];中醫(yī)藥管理雜志;2010年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)醫(yī)療糾紛鑒定制度的法律問題與對(duì)策，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：422148