文書在我國民事訴訟證據(jù)中占據(jù)核心地位。大陸法系常見的文書真?zhèn)沃V,體現(xiàn)了確認之訴原理的例外規(guī)則,但我國沒有專門規(guī)定這種特殊程序的必要。文書真?zhèn)螒?yīng)當在普通訴訟中成為爭點,參考其他大陸法系的經(jīng)驗和我國實務(wù)做法,我國應(yīng)在形式要件上明確要求相對方就文書真?zhèn)伪響B(tài),但需注意我國語境下的必要例外。在實質(zhì)要件上,文書真?zhèn)螁栴}應(yīng)當以規(guī)范說作為證明責(zé)任分配標準,而不應(yīng)以待證事實在審理過程中的證明狀態(tài)為標準。應(yīng)當正確認識文書真?zhèn)舞b定及以勘驗為代表的其他制度和技術(shù)促進真相發(fā)現(xiàn)的作用。應(yīng)區(qū)分公、私文書的證明力規(guī)則和文書的形式及實質(zhì)證明力。文書形式證明力應(yīng)當包含文書真?zhèn)螁栴},從我國現(xiàn)行法中可以解釋出公文書形式證明力的推定規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、文書真?zhèn)为毩⒋_認之訴之否定
    (一)一般原理:事實問題不能成為確認之訴的對象
    (二)例外規(guī)則:文書真?zhèn)慰梢猿蔀榇_認之訴的對象
        1.文書真?zhèn)沃V的特殊規(guī)則
        2.文書真?zhèn)沃V的確認利益
    (三)立法駁論:我國不必引入文書真?zhèn)沃V
二、在普通程序中認定文書真?zhèn)蔚穆窂?br>    (一)相對方就文書真?zhèn)蔚谋響B(tài)
        1.德國法就私文書真?zhèn)蔚谋響B(tài)要求
        2.我國法應(yīng)確立表態(tài)要求及其例外
    (二)證明責(zé)任分配適用規(guī)范說
        1.德國文書真?zhèn)握J定適用規(guī)范說
        2.我國應(yīng)以規(guī)范說判斷鑒定之必要性
        3.對適用規(guī)范說的理論批評與辯護
    (三)認定文書真?zhèn)蔚默F(xiàn)實手段
        1.司法勘驗的適用可能性
        2.書證鑒定的必要與限度
        3.利用其他民事訴訟制度
        4.新技術(shù)手段的革新意義
三、文書的形式證明力與公文書的真實性推定
    (一)文書證明力的理論體系
    (二)公、私文書的形式證明力規(guī)則
        1.公文書的形式證明力
        2.私文書的形式證明力
    (三)我國應(yīng)明確公文書形式證明力的推定規(guī)則
結(jié) 論



本文編號：3975976