人工智能在給人們生活工作帶來(lái)便利的同時(shí),也還隱藏著較大的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)刑法規(guī)制人工智能犯罪,是十分必要的。其中最關(guān)鍵的問(wèn)題,是對(duì)犯罪主體的定位及其刑事責(zé)任的分配。人工智能產(chǎn)品的認(rèn)知水平與人類(lèi)的倫理觀、善惡觀有著本質(zhì)區(qū)別,因此只能將產(chǎn)品設(shè)計(jì)者、制造者和使用者列為犯罪主體,而不能將人工智能產(chǎn)品作為犯罪主體。關(guān)于人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)者與制造者的刑事責(zé)任分配,應(yīng)考量產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)制造是否以犯罪為目的;而關(guān)于產(chǎn)品使用者的刑事責(zé)任分配,則應(yīng)考量使用者在產(chǎn)品使用過(guò)程中的角色,由此判斷使用者是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任以及承擔(dān)多少刑事責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、人工智能犯罪的主體定位
    (一)學(xué)術(shù)界關(guān)于人工智能犯罪的主體定位爭(zhēng)論
    (二)人工智能產(chǎn)品不應(yīng)成為犯罪主體的具體論證
三、人工智能犯罪的刑事責(zé)任分配
    (一)學(xué)術(shù)界關(guān)于人工智能犯罪刑事責(zé)任分配的爭(zhēng)論
    (二)以犯罪風(fēng)險(xiǎn)防控作為出發(fā)點(diǎn)的責(zé)任分配具體論證
        1.人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)者與制造者的責(zé)任
        2.人工智能產(chǎn)品使用者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[2]人工智能刑事責(zé)任主體問(wèn)題之初探[J]. 陳敘言.  社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[3]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 劉憲權(quán),房慧穎.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]人工智能刑事法治的基本問(wèn)題[J]. 皮勇.  比較法研究. 2018(05)
[5]互聯(lián)網(wǎng)+人工智能全新時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與犯罪類(lèi)型化分析[J]. 高銘暄,王紅.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(09)
[6]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時(shí)方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[7]論類(lèi)型化人工智能法律責(zé)任體系的構(gòu)建[J]. 張清,張蓉.  中國(guó)高校社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[8]人工智能犯罪的理論與立法問(wèn)題初探[J]. 王肅之.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[9]自動(dòng)駕駛車(chē)輛犯罪的注意義務(wù)[J]. 彭文華.  政治與法律. 2018(05)
[10]自動(dòng)駕駛車(chē)輛交通肇事的刑法規(guī)制[J]. 程龍.  學(xué)術(shù)交流. 2018(04)



本文編號(hào)：3539128