根據(jù)現(xiàn)有刑事程序規(guī)范,初查中只能采取任意偵查措施,而排斥強制偵查措施的運用。然而對于電子數(shù)據(jù)的收集而言,由于相關(guān)程序規(guī)范并不完善,初查實踐中任意偵查與強制偵查的界限并不分明,呈現(xiàn)出法律適用方面的諸多困境。盡管理論上提出了一些應(yīng)對方案,例如依據(jù)司法解釋所列舉的電子數(shù)據(jù)形態(tài)劃分任意偵查與強制偵查,抑或根據(jù)承載不同法律權(quán)利的云數(shù)據(jù)而對調(diào)查取證設(shè)置法律控制梯度,但是這些方案均存在明顯的缺陷和不足。完善初查中收集電子數(shù)據(jù)的法律規(guī)制,應(yīng)當更為準確地識別可能涉及的基本權(quán)利,并具體從"完全不涉及""部分涉及""絕對涉及或推定涉及"基本權(quán)利這三個方面對電子數(shù)據(jù)及相應(yīng)取證措施進行更為科學(xué)和周延的分類。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、相關(guān)規(guī)范的基本法理及適用困境
    (一)任意偵查與強制偵查界分的規(guī)范要點及基本法理
    (二)電子數(shù)據(jù)初查措施的法律適用困境
        1．部分初查授權(quán)性措施存在對基本權(quán)利的限制或侵犯
        2．部分初查禁止性措施并不必然限制或侵犯基本權(quán)利
        3．部分禁止性措施以被用于搜集案件線索的方式在初查中隱性存在
    (三)法律適用困境的原因解析
三、兩份理論方案及其問題
    (一)依據(jù)《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》列舉的數(shù)據(jù)形態(tài)劃分任意偵查與強制偵查
    (二)根據(jù)承載不同法律權(quán)利的云數(shù)據(jù)而對調(diào)查取證設(shè)置法律控制梯度
    (三)兩份理論方案的綜合分析與制度完善的基本進路
四、基本權(quán)利的再識別與完善電子數(shù)據(jù)初查規(guī)范的三個層面
    (一)電子數(shù)據(jù)所涉基本權(quán)利的再識別
    (二)初查中收集電子數(shù)據(jù)之法律規(guī)制的三個層面
        1．完全不涉及基本權(quán)利的電子數(shù)據(jù)及初查措施界定
        2．部分涉及基本權(quán)利的電子數(shù)據(jù)及初查措施界定
        3．絕對涉及或推定涉及基本權(quán)利的電子數(shù)據(jù)及初查措施界定
五、初查中收集電子數(shù)據(jù)可能涉及強制偵查的附帶分析
    (一)技術(shù)偵查措施的準確界定與絕對禁止
    (二)用于收集線索的強制偵查的明確否定
    (三)禁止性措施在合意前提下的原則性許可
    (四)非經(jīng)同意情況下扣押非內(nèi)容數(shù)據(jù)的限定運用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《公安機關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》的理解與適用[J]. 田虹,翟曉飛,王藝筱.  派出所工作. 2019(03)
[2]論遠程搜查措施在偵查程序規(guī)范中的定位[J]. 梁坤.  中國刑警學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[3]刑事訴訟中搜查手機的法律規(guī)制——以美國賴利案為例的研究[J]. 陳永生.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[4]論電子數(shù)據(jù)與刑事訴訟變革:以“快播案”為視角[J]. 謝登科.  東方法學(xué). 2018(05)
[5]電子數(shù)據(jù)證據(jù)認定標準的規(guī)范與完善[J]. 邊鋒,袁俊峰.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[6]論監(jiān)察委員會的調(diào)查措施[J]. 劉玫.  學(xué)習(xí)與探索. 2018(01)
[7]偵查視閾下最新電子證據(jù)規(guī)定之困惑與應(yīng)對[J]. 尹鶴曉,陳剛.  天府新論. 2018(01)
[8]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[9]《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 周加海,喻海松.  人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[10]電子數(shù)據(jù)的證據(jù)資格和證明力的審查與判斷[J]. 李睿懿,韓景慧.  中國檢察官. 2017(16)



本文編號：3446793