通過(guò)評(píng)估5種數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)算法,選出評(píng)估效果最好的算法模型,對(duì)流動(dòng)人口的定居意愿進(jìn)行研究和分析。研究發(fā)現(xiàn),定居意愿更多的受到工作收入與生活成本的約束。低學(xué)歷者在流入地定居為工作機(jī)會(huì)導(dǎo)向,高學(xué)歷者定居為收入導(dǎo)向。 

【文章來(lái)源】：管理現(xiàn)代化. 2019,39(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖２五種算法模型ＲＯＣ曲線

環(huán)境與社會(huì)ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＳｏｃｉｅｔｙ８４管理現(xiàn)代化圖１機(jī)器學(xué)習(xí)流程圖圖２五種算法模型ＲＯＣ曲線（ａ）個(gè)人層面特征重要性排名（ｂ）城市層面特征重要性排名圖３定居意愿影響因素的特征重要性利用ＬｉｇｈｔＧＢＭ模型對(duì)所有樣本進(jìn)行回歸，得出個(gè)人層面和城市層面的特征重要性如圖３�？傮w而言，在城市居住時(shí)間長(zhǎng)短是影響流動(dòng)人口定居意愿的最重要因素。除此之外個(gè)人層面定居意愿的選擇更多是成本導(dǎo)向型，每月住房支出、每月總支出、每月食品支出都在定居意愿的決定中發(fā)揮了較為重要的作用。在城市層面的影響因素中，人均ＧＤＰ、流入地與流出地的收入水平差是影響定居意愿的最重要因素，前者代表了流入地的“拉力”，后者則既能表示流入地的“拉力”，又能代表流出地的“推力”，這符推拉理論［１６］。（二）不同受教育程度流動(dòng)人口定居意愿不同受教育程度的流動(dòng)人口之間具有較強(qiáng)的異

各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)來(lái)看，五組機(jī)器學(xué)習(xí)均得到了較好的效果。表３不同受教育程度分組的模型評(píng)估情況評(píng)估指標(biāo)小學(xué)及以下初中高中及中專(zhuān)大專(zhuān)本科及以上精密度０．８２７０．９０００．９１４０．９３３０．９５３召回率０．９５１０．７９００．７９４０．７４３０．７４５Ｆ１Ｓｃｏｒｅ０．８８５０．９６４０．９７３０．９８５０．９８３ＡＵＣ值０．７８４０．８４３０．８６１０．８８５０．９２４分別從個(gè)人層面和城市層面來(lái)分析影響定居意愿的各項(xiàng)指標(biāo)，選取其中重要性特征值較大的因素可得到圖４和圖５。圖４個(gè)人層面特征重要性排名圖５城市層面特征重要性排名個(gè)人因素中，定居意愿最重要的影響因素是在流入地居住的時(shí)間。根據(jù)前文的假設(shè)，在流入地的時(shí)間會(huì)影響流動(dòng)人口對(duì)城市的偏好，隨著在城市居住時(shí)間的增加，一個(gè)人對(duì)城市環(huán)境的了解，對(duì)于城市融入的加深，在城市中人脈資源的增加都會(huì)增加流動(dòng)人口對(duì)流入地的感情，影響個(gè)人偏好。因?yàn)檫@種感情隨時(shí)間增加，和受教育程度無(wú)直接關(guān)系，因此無(wú)論何種受教育程度，流動(dòng)時(shí)間對(duì)定居意愿的影響程度變化都不大。隨著受教育程度的增加，收入的重要性逐漸超過(guò)成本。這說(shuō)明高學(xué)歷的流動(dòng)人口是收入導(dǎo)向型的，低學(xué)歷的流動(dòng)人口是成本導(dǎo)向型。高學(xué)歷的流動(dòng)人口人為，只要自己有足夠高的收入就能夠在城市定居。而低學(xué)歷的流動(dòng)人口則認(rèn)為，只有當(dāng)在城市的生活成本較低時(shí)才愿意在城市定居。這是因?yàn)閷W(xué)歷會(huì)影響收入和收入預(yù)期，高學(xué)歷者認(rèn)為未來(lái)收入會(huì)有提高，因而高生活成本可能只是暫時(shí)的，而低學(xué)歷者則相反，他們從事的工作有著較低的天花板，收

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人口流動(dòng):就業(yè)與收入的區(qū)域差異[J]. 馬銀坡,陳體標(biāo),史清華.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(05)
[2]新型城鎮(zhèn)化背景下鄭州市新生代農(nóng)民工城市定居意愿影響因素研究[J]. 卜慶國(guó).  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(10)
[3]流動(dòng)人口就業(yè)狀況、歧視知覺(jué)對(duì)定居意愿的影響——基于2013年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析[J]. 郭云貴,張麗華,劉睿.  北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[4]新生代農(nóng)民工在三四線城市定居意愿及其影響機(jī)制研究——基于2014年長(zhǎng)三角地區(qū)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的考察[J]. 王偉,陳杰,艾瑋依.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[5]產(chǎn)業(yè)疏解能帶動(dòng)人口疏解嗎?——基于北京市流動(dòng)人口定居意愿的視角[J]. 侯慧麗.  北京社會(huì)科學(xué). 2016(07)
[6]中國(guó)流動(dòng)人口的選擇:為何北上廣如此受青睞?——基于個(gè)體成本收益分析[J]. 童玉芬,王瑩瑩.  人口研究. 2015(04)
[7]社會(huì)融合視角下的新生代農(nóng)民工居留意愿研究[J]. 李振剛.  社會(huì)發(fā)展研究. 2014(03)
[8]四類(lèi)流動(dòng)人口的比較研究[J]. 馬小紅,段成榮,郭靜.  中國(guó)人口科學(xué). 2014(05)
[9]中國(guó)城市新移民的定居意愿及其影響機(jī)制[J]. 劉于琪,劉曄,李志剛.  地理科學(xué). 2014(07)
[10]破解效率與平衡的沖突——論中國(guó)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 陸銘,向?qū)捇?  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(04)



本文編號(hào)：3228103