我國(guó)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀及其與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的比較
發(fā)布時(shí)間:2021-04-04 00:24
目的探討我國(guó)人身損害賠償中的傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題,并提出改進(jìn)建議。方法系統(tǒng)分析我國(guó)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀及問題,并與美國(guó)《永久性殘損評(píng)定指南》(GEPI)、英國(guó)《人身傷害案件一般性賠償金評(píng)估指南》(GAGD)比較。結(jié)果我國(guó)現(xiàn)階段共有傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)6個(gè),常用的3個(gè),分屬不同部門,存在重復(fù)制定,內(nèi)容交叉、相互矛盾的情況。傷殘等級(jí)采用十級(jí)分法,每個(gè)等級(jí)傷殘率相差10%;傷殘等級(jí)的確定為專家公議的結(jié)果,科學(xué)性略差。GEPI依據(jù)世界衛(wèi)生組織制定的ICF標(biāo)準(zhǔn)研制,科學(xué)性強(qiáng);無傷殘等級(jí)概念,傷殘值連續(xù);各器官有不同權(quán)重,可綜合計(jì)算;強(qiáng)調(diào)客觀指征。GAGD直接給出傷殘賠償金額。結(jié)論我國(guó)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)須統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的管理部門,做好標(biāo)準(zhǔn)間的銜接;加強(qiáng)宏觀設(shè)計(jì),盡早確立標(biāo)準(zhǔn)體系表;推行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際交流,修訂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)參考國(guó)外的理念與數(shù)據(jù)。
【文章來源】:中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2019,25(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 我國(guó)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀
1.1 傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)
1.2 存在的問題
1.2.1 宏觀問題
1.2.1. 1 歸口管理混亂
1.2.1. 2 標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容矛盾
1.2.1. 3 部分標(biāo)準(zhǔn)缺乏或不完善
1.2.2 常用的三個(gè)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)條款數(shù)量比較
2 國(guó)外傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情況
2.1 GEPI
2.2 GAGD
3 國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的比較分析
3.1 評(píng)定原則
3.2 傷殘等級(jí)劃分
3.3 科學(xué)性
4 建議
4.1 確立管理部門
4.2 強(qiáng)化宏觀設(shè)計(jì),確立標(biāo)準(zhǔn)體系表
4.3 推行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際交流與采標(biāo)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《人體損傷致殘程度分級(jí)》與《永久殘損評(píng)定指南》的比較研究[J]. 周晶,王旭. 中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[2]《人體損傷致殘程度分級(jí)》與GEPI對(duì)足踝傷殘?jiān)u定的比較[J]. 代濱濱,于麗麗,向思陽,項(xiàng)劍,狄勝利,王旭,楊天潼. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[3]法庭科學(xué)/司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作的探索與思考[J]. 陳軍,王旭. 中國(guó)司法鑒定. 2018(06)
[4]脊柱損傷相關(guān)殘疾標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 占?jí)糗?邱麗蓉,鄧振華. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(05)
[5]足部殘疾標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J]. 施蕾,羅宇鵬,鄧振華. 證據(jù)科學(xué). 2018(03)
[6]《永久性殘損評(píng)定指南》下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)定原則[J]. 楊天潼,于麗麗,項(xiàng)劍,向思陽,狄勝利,郭兆明,王旭. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[7]《標(biāo)準(zhǔn)化法》的新理念與新制度評(píng)析[J]. 于連超. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2018(01)
[8]美國(guó)GEPI傷殘標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)議[J]. 楊天潼,向思陽. 東方論壇. 2017(03)
[9]我國(guó)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀與展望[J]. 王旭. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)
[10]“十三五”法醫(yī)學(xué)科學(xué)研究發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 侯一平. 中國(guó)司法鑒定. 2016(02)
本文編號(hào):3117371
【文章來源】:中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2019,25(09)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 我國(guó)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀
1.1 傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)
1.2 存在的問題
1.2.1 宏觀問題
1.2.1. 1 歸口管理混亂
1.2.1. 2 標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容矛盾
1.2.1. 3 部分標(biāo)準(zhǔn)缺乏或不完善
1.2.2 常用的三個(gè)傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)條款數(shù)量比較
2 國(guó)外傷殘?jiān)u定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情況
2.1 GEPI
2.2 GAGD
3 國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的比較分析
3.1 評(píng)定原則
3.2 傷殘等級(jí)劃分
3.3 科學(xué)性
4 建議
4.1 確立管理部門
4.2 強(qiáng)化宏觀設(shè)計(jì),確立標(biāo)準(zhǔn)體系表
4.3 推行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際交流與采標(biāo)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]《人體損傷致殘程度分級(jí)》與《永久殘損評(píng)定指南》的比較研究[J]. 周晶,王旭. 中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[2]《人體損傷致殘程度分級(jí)》與GEPI對(duì)足踝傷殘?jiān)u定的比較[J]. 代濱濱,于麗麗,向思陽,項(xiàng)劍,狄勝利,王旭,楊天潼. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(06)
[3]法庭科學(xué)/司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作的探索與思考[J]. 陳軍,王旭. 中國(guó)司法鑒定. 2018(06)
[4]脊柱損傷相關(guān)殘疾標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 占?jí)糗?邱麗蓉,鄧振華. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(05)
[5]足部殘疾標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J]. 施蕾,羅宇鵬,鄧振華. 證據(jù)科學(xué). 2018(03)
[6]《永久性殘損評(píng)定指南》下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)度評(píng)定原則[J]. 楊天潼,于麗麗,項(xiàng)劍,向思陽,狄勝利,郭兆明,王旭. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[7]《標(biāo)準(zhǔn)化法》的新理念與新制度評(píng)析[J]. 于連超. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2018(01)
[8]美國(guó)GEPI傷殘標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)議[J]. 楊天潼,向思陽. 東方論壇. 2017(03)
[9]我國(guó)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀與展望[J]. 王旭. 中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)
[10]“十三五”法醫(yī)學(xué)科學(xué)研究發(fā)展戰(zhàn)略思考[J]. 侯一平. 中國(guó)司法鑒定. 2016(02)
本文編號(hào):3117371
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/fanzuizhian/3117371.html
最近更新
教材專著