本文關(guān)鍵詞：精神障礙司法鑒定啟動(dòng)問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法鑒定對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、弄清案件的事實(shí)真相、懲罰應(yīng)有的犯罪行為,同時(shí)在保障精神障礙患者的人權(quán)等方面具有重要的作用。而用精神障礙一詞來替換精神病一詞雖然實(shí)質(zhì)上沒有變化,但卻有現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步意義。因?yàn)?精神病這一詞匯在我國的日常用語中略帶有歧視性色彩,在案件的偵辦過程中也給當(dāng)事人及其家屬帶來心里負(fù)擔(dān)。所以,從人權(quán)的角度出發(fā),精神障礙這一詞語的表述明顯優(yōu)于精神病。而在精神障礙司法鑒定的啟動(dòng)問題上,學(xué)界普遍認(rèn)為精神障礙司法鑒定啟動(dòng)中的問題涉及啟動(dòng)的主體、啟動(dòng)的條件、啟動(dòng)的程序等方面;隨著近年來法治的發(fā)展在司法鑒定過程中鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的問題也嶄露頭角;在司法鑒定過程中各種規(guī)章制度由于生效的年份較久且沒有經(jīng)過修正,這些規(guī)章制度對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的匹配程度也逐漸減弱;法律條文對(duì)精神障礙司法鑒定的規(guī)定也比較寬泛,甚至是缺少必要的規(guī)定;對(duì)當(dāng)事人的法律援助救濟(jì)不夠,極易將簡(jiǎn)單的申請(qǐng)演化成一種極端的危險(xiǎn)行為,影響社會(huì)的和諧。基于此,本文從以下五個(gè)章節(jié)來分析精神障礙司法鑒定啟動(dòng)的問題。第一章,對(duì)現(xiàn)行的《刑事訴訟法》與原刑事訴訟法相關(guān)法條的比較,提出了一些對(duì)精神障礙司法鑒定的現(xiàn)實(shí)問題的思考并說明了要研究的問題。第二章,引入了精神障礙一詞來替代精神病一詞,解釋了其優(yōu)勢(shì)之處。并闡述了精神障礙司法鑒定中有關(guān)啟動(dòng)權(quán)相關(guān)介紹,突出體現(xiàn)了新刑事訴訟法中修改的內(nèi)容,亮點(diǎn)是將保障人權(quán)寫入法條。第三章,將兩大法系的異同之處進(jìn)行了比較并分析了優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),并根據(jù)不同的歷史地位與情況取其精華,去其糟粕,以期借鑒。第四章,以新舊《刑事訴訟法》和公、檢、法對(duì)精神障礙司法鑒定的啟動(dòng)的相關(guān)規(guī)定為視角來分析我國當(dāng)前面臨的啟動(dòng)難處以及由啟動(dòng)而帶來的延伸問題,即鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人員對(duì)案件的影響等。第五章,經(jīng)過之前問題的提出、對(duì)兩大法系的優(yōu)劣對(duì)比、對(duì)新舊刑事訴訟法及其相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)本文主題的規(guī)定來分析論證,力求尋找出對(duì)當(dāng)前問題的啟示。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 啟動(dòng)權(quán) 精神障礙 控辯平等 鑒定機(jī)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D919.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 一、問題的提出7-9
• （一）啟動(dòng)主體被壟斷使權(quán)利失衡7
• （二）模糊不清的啟動(dòng)條件7
• （三）重新鑒定援助的缺失7-8
• （四）鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人專業(yè)化程度參差不齊8-9
• 二、司法鑒定啟動(dòng)權(quán)與精神障礙9-14
• （一）司法鑒定的概念9-10
• （二）精神病更名體現(xiàn)的人格權(quán)利10-12
• （三）精神障礙司法鑒定啟動(dòng)的相關(guān)內(nèi)容12-14
• 三、對(duì)各國精神障礙司法鑒定啟動(dòng)的比較14-18
• （一）各國精神障礙司法鑒定的啟動(dòng)14-15
• （二）對(duì)各國精神障礙司法鑒定啟動(dòng)的評(píng)析與思考15-18
• 四、對(duì)我國刑訴法有關(guān)精神障礙司法鑒定啟動(dòng)的分析18-23
• （一）啟動(dòng)主體18-19
• （二）啟動(dòng)條件19
• （三）重新鑒定的援助救濟(jì)19-20
• （四）鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人20-23
• 五、啟示23-29
• （一）啟動(dòng)主體權(quán)力上的啟示23-25
• （二）啟動(dòng)條件上的啟示25-26
• （三）鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人員上的啟示26-27
• （四）重新鑒定上的啟示27-29
• 結(jié)語29-31
• 附表31-32
• 參考文獻(xiàn)32-36
• 致謝36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張楓逸;;為“老年癡呆”正名[J];老年教育(長(zhǎng)者家園);2012年12期

2 范加慶;常林;;論我國司法鑒定人助理制度的完善[J];中國司法鑒定;2011年02期

3 戴玉忠;;《刑事訴訟法》中鑒定制度修改完善若干問題研究[J];中國司法鑒定;2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：精神障礙司法鑒定啟動(dòng)問題的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：293312