發(fā)布時間：2020-06-23 01:23

【摘要】：我國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟從熟人社會向匿名社會轉(zhuǎn)變。在匿名交易中,交易主體之間由于信息不對稱,容易陷入囚徒困境。法律的懲罰功能可以改變交易主體的行動空間或支付函數(shù),從而在匿名交易中產(chǎn)生誠信和信任。然而,法律有好的法律和壞的法律之分,在好的法律環(huán)境下,誠信和信任會實現(xiàn);在壞的法律環(huán)境下,欺騙會盛行。人們對法律好壞的先驗概率決定其信任決策。根據(jù)世界價值觀調(diào)查(WVS)的跨國數(shù)據(jù)證實,一個國家的司法信心越高,其社會信任度也越高。對警察的信心、對政府的信心也對社會信任度產(chǎn)生顯著的正向影響。根據(jù)WVS中國部分的微觀數(shù)據(jù)也證實,對司法的信心越高,個人的信任傾向就越高;對警察的信心、對政府的信心也顯著影響個人的信任傾向。
【圖文】：

袁正李倫一:不確定性、司法信心與信任本文使用世界價值觀調(diào)查1995－2008年三輪調(diào)查的數(shù)據(jù)，剔除樣本缺失值，最終得到181個國家(地區(qū))樣本。我們從世界銀行數(shù)據(jù)庫獲得各國(地區(qū))的人均GDP(折算為現(xiàn)價美元)，以此表示該國(地區(qū))的國民收入水平。變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。表2描述性統(tǒng)計變量觀測數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值社會信任度(Trust)1810．2720．14970．0280．742對法律的信心(Coju)1380．4960．17140．0840．904對警察的信心(Copo)1730．5480．19570．1280．932對政府的信心(Cogo)1420．4610．18670．1090．983受教育水平(Education)1790．6320．17990．1840．955健康水平(Health)1460．6490．14120．2590．895人均GDP(PGDP)1761086213438161．5765767基于司法信心和社會信任度數(shù)據(jù)，我們做散點圖(見圖5)，發(fā)現(xiàn)司法信心與社會信任度之間呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)，對司法越有信心，社會信任度就越高。同樣，對警察的信心、對政府的信心與社會信任度的散點圖也分別顯示對警察的信心、對政府的信心與社會信任度之間具有正向關(guān)系。圖51995－2008年對司法的信心、對政府的信心、對警察的信心與社會信任度的散點圖24

袁正李倫一:不確定性、司法信心與信任本文使用世界價值觀調(diào)查1995－2008年三輪調(diào)查的數(shù)據(jù)，剔除樣本缺失值，最終得到181個國家(地區(qū))樣本。我們從世界銀行數(shù)據(jù)庫獲得各國(地區(qū))的人均GDP(折算為現(xiàn)價美元)，以此表示該國(地區(qū))的國民收入水平。變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。表2描述性統(tǒng)計變量觀測數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值社會信任度(Trust)1810．2720．14970．0280．742對法律的信心(Coju)1380．4960．17140．0840．904對警察的信心(Copo)1730．5480．19570．1280．932對政府的信心(Cogo)1420．4610．18670．1090．983受教育水平(Education)1790．6320．17990．1840．955健康水平(Health)1460．6490．14120．2590．895人均GDP(PGDP)1761086213438161．5765767基于司法信心和社會信任度數(shù)據(jù)，我們做散點圖(見圖5)，發(fā)現(xiàn)司法信心與社會信任度之間呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)，對司法越有信心，社會信任度就越高。同樣，對警察的信心、對政府的信心與社會信任度的散點圖也分別顯示對警察的信心、對政府的信心與社會信任度之間具有正向關(guān)系。圖51995－2008年對司法的信心、對政府的信心、對警察的信心與社會信任度的散點圖24

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 姜琪;;政府質(zhì)量、文化資本與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展——基于數(shù)量和質(zhì)量雙重視角的考察[J];經(jīng)濟評論;2016年02期

2 李正圖;;委托-代理關(guān)系:制度、信任與效率[J];學(xué)術(shù)月刊;2014年05期

3 王紹光,劉欣;信任的基礎(chǔ):一種理性的解釋[J];社會學(xué)研究;2002年03期

4 張維迎;法律制度的信譽基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟研究;2002年01期

5 彭泗清;信任的建立機制:關(guān)系運作與法制手段[J];社會學(xué)研究;1999年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 錢穎一;;避免壞的市場經(jīng)濟 走向好的市場經(jīng)濟[N];經(jīng)濟觀察報;2004年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛育暉;張靜遠(yuǎn);楊艷;;審計師聲譽研究述評[J];會計之友;2017年09期

2 趙向莉;;基于貝葉斯法則的企業(yè)信譽缺失治理分析[J];蘭州交通大學(xué)學(xué)報;2017年02期

3 曹越;郝智慧;;新常態(tài)下審計監(jiān)督治理功能的作用機制研究[J];財會月刊;2017年10期

4 王毅杰;丁百仁;;社會信任分異:農(nóng)民工與市民的比較研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年02期

5 袁正;李倫一;;不確定性、司法信心與信任[J];經(jīng)濟評論;2017年02期

6 石海波;;現(xiàn)代社會的制度信任分析[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2017年03期

7 張鳳;;企業(yè)網(wǎng)上交易信譽構(gòu)成及其作用機理[J];合作經(jīng)濟與科技;2017年05期

8 劉茉;王文忠;劉勛;;企業(yè)家榮譽對銀行信貸合約的影響研究[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2017年02期

9 李強;汪娜;;中國社會信任的危機解讀與重建——自反性現(xiàn)代化理論視角[J];未來與發(fā)展;2017年02期

10 劉廷華;;職務(wù)發(fā)明約定獎酬制度改革的應(yīng)對[J];企業(yè)管理;2017年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐保昌;謝建國;;政府質(zhì)量、政府補貼與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];經(jīng)濟評論;2015年04期

2 朱德云;董迎迎;;財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的效應(yīng)分析——基于包含虛擬變量的省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];經(jīng)濟與管理評論;2015年03期

3 章平;許志成;閆佳;;制度如何激發(fā)社會合作——基于公共品博弈實驗的前沿理論綜述[J];經(jīng)濟與管理評論;2015年01期

4 姜琪;;行政壟斷如何影響中國的經(jīng)濟增長?——基于細(xì)分視角的動態(tài)分析框架[J];經(jīng)濟評論;2015年01期

5 吳若冰;馬念誼;;政府質(zhì)量:國家治理現(xiàn)代化評價的結(jié)構(gòu)性替代指標(biāo)[J];社會科學(xué)家;2015年01期

6 姜琪;;腐敗與中國式經(jīng)濟增長——兼論腐敗治理的社會基礎(chǔ)[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

7 葉初升;;發(fā)展經(jīng)濟學(xué)視野中的經(jīng)濟增長質(zhì)量[J];天津社會科學(xué);2014年02期

8 李娟偉;任保平;剛翠翠;;異質(zhì)型文化資本與中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J];中國經(jīng)濟問題;2014年02期

9 孫愛軍;劉生龍;;人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟增長效應(yīng)分析[J];人口與經(jīng)濟;2014年01期

10 李娟偉;任保平;;中國經(jīng)濟增長新動力:是傳統(tǒng)文化還是商業(yè)精神?——基于文化資本視角的理論與實證研究[J];經(jīng)濟科學(xué);2013年04期

本文編號：2726563