本文關(guān)鍵詞：環(huán)境損害司法鑒定制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我們國(guó)家司法鑒定制度改革是司法改革必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié),環(huán)境損害類司法鑒定又是司法鑒定制度改革和完善的其中重要的環(huán)節(jié),進(jìn)而形成了相互之間環(huán)環(huán)相扣緊密的關(guān)系。當(dāng)今環(huán)境問題是世界主要關(guān)注的焦點(diǎn),這正是我國(guó)當(dāng)前著力管理的對(duì)象。隨著環(huán)境損害糾紛日益的增多,人們維權(quán)意識(shí)逐漸地加強(qiáng),環(huán)境損害的糾紛往往通過訴訟進(jìn)行,環(huán)境損害又具有自身的復(fù)雜特性,使得不具備專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能的法官依靠鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見厘清事實(shí)真相,確定當(dāng)事人的責(zé)任,做出公正判決。2005年2月全國(guó)人大常委會(huì)通過了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》),清楚地界定了三種類型的鑒定,從某種程度上完善了司法鑒定無統(tǒng)一管理的制度問題。隨著時(shí)代的進(jìn)步,我國(guó)環(huán)境問題又出現(xiàn)了建立新制度的現(xiàn)實(shí)需要,基于這一現(xiàn)實(shí)需要2016年1月最高審判機(jī)關(guān)、最高檢察機(jī)關(guān)、司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于將環(huán)境損害司法鑒定納入統(tǒng)一登記管理范圍的通知》(以下簡(jiǎn)稱《統(tǒng)一登記管理范圍的通知》),說明我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度是近十年來第一個(gè)獨(dú)立于《決定》規(guī)定傳統(tǒng)大三類以外的司法鑒定制度。為了進(jìn)一步落實(shí)環(huán)境損害司法鑒定制度,司法部、環(huán)保部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范環(huán)境損害司法鑒定管理工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《管理工作的通知》),該通知只是從宏觀上對(duì)幾個(gè)方面進(jìn)行了簡(jiǎn)要的說明,并不能解決當(dāng)前的實(shí)際問題,還需要進(jìn)一步科學(xué)化的理論研究來完善。要想環(huán)境損害司法鑒定制度較好地與實(shí)踐匹配,就有必要通過完善其內(nèi)部體系建設(shè),進(jìn)而發(fā)揮環(huán)境損害司法鑒定本應(yīng)當(dāng)具有功能。本文第一步是以司法鑒定概念、司法鑒定制度概念、環(huán)境損害司法鑒定概念入手,剖析了司法鑒定制度及環(huán)境司法鑒定制度的內(nèi)在特性。其次,指出我國(guó)當(dāng)前環(huán)境損害類司法鑒定的頑疾所在,為完善我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度提供基本的方向。再次,對(duì)我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度的完善進(jìn)行了必要性和可行性進(jìn)行詳盡的說明。對(duì)域外的不同國(guó)家的法律有關(guān)司法鑒定制度規(guī)定對(duì)我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度有幫助的經(jīng)驗(yàn)采取抽絲剝繭,進(jìn)而對(duì)當(dāng)前完善環(huán)境損害類司法鑒定制度的國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行可行性分析。最后,基于當(dāng)前我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度有關(guān)法律法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的內(nèi)容及立意方向出發(fā),試從環(huán)境損害司法鑒定管理制度、環(huán)境損害司法鑒定的主體及環(huán)境損害司法鑒定監(jiān)督制度三個(gè)方面對(duì)完善我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度提出與現(xiàn)實(shí)需要相匹配的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 環(huán)境損害 制度
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D918.9;D922.68
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的及研究意義9-10
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9-10
• 1.3 研究成果現(xiàn)狀10-11
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀10
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 1.4 研究?jī)?nèi)容及方法11-12
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容11
• 1.4.2 研究方法11-12
• 1.5 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 環(huán)境損害司法鑒定制度的概述13-16
• 2.1 司法鑒定內(nèi)涵和特征13-14
• 2.1.1 司法鑒定的內(nèi)涵13
• 2.1.2 司法鑒定的特征13-14
• 2.2 司法鑒定制度概念14-15
• 2.3 環(huán)境損害司法鑒定制度的內(nèi)涵和特征15-16
• 2.3.1 環(huán)境損害司法鑒定制度的內(nèi)涵15
• 2.3.2 環(huán)境損害司法鑒定制度的特征15-16
• 3 我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度存在的現(xiàn)實(shí)問題16-19
• 3.1 環(huán)境損害司法鑒定管理制度16-17
• 3.1.1 環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)較低16
• 3.1.2 缺乏環(huán)境損害司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 3.2 環(huán)境損害司法鑒定周期長(zhǎng)、費(fèi)用高17
• 3.2.1 周期長(zhǎng)17
• 3.2.2 鑒定費(fèi)用高17
• 3.3 環(huán)境損害司法鑒定監(jiān)督制度17-19
• 3.3.1 缺少對(duì)環(huán)境損害司法鑒定的機(jī)構(gòu)和人員執(zhí)業(yè)監(jiān)督17-18
• 3.3.2 缺少完備的環(huán)境損害司法鑒定的機(jī)構(gòu)和人員退出評(píng)價(jià)機(jī)制18-19
• 4 完善環(huán)境損害司法鑒定制度的必要性和可行性分析19-26
• 4.1 必要性分析19-22
• 4.1.1 滿足環(huán)境損害特殊性的要求19-20
• 4.1.2 有助于推動(dòng)司法鑒定制度的完善20-21
• 4.1.3 有助于生態(tài)文明建設(shè)的需要21-22
• 4.2 可行性分析22-26
• 4.2.1 域外關(guān)于環(huán)境損害司法鑒定制度的考察22-23
• 4.2.2 我國(guó)已具備完善環(huán)境損害司法鑒定制度的基本條件23-26
• 5 關(guān)于完善我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定制度的建議26-31
• 5.1 建立我國(guó)統(tǒng)一的環(huán)境損害司法鑒定的管理制度26-27
• 5.1.1 我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)26
• 5.1.2 我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定的行政管理26-27
• 5.2 完善我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定的主體27-29
• 5.2.1 環(huán)境損害司法鑒定的主體范圍27-28
• 5.2.2 環(huán)境損害司法鑒定的機(jī)構(gòu)和人員28-29
• 5.3 建立我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定的監(jiān)督制度29-31
• 5.3.1 建立我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員的誠(chéng)信檔案29
• 5.3.2 建立我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員的退出評(píng)價(jià)機(jī)制29-31
• 6 結(jié)論31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃茂樹;;司法鑒定制度研究[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

2 余大龍;羅俊;管俊;;現(xiàn)行司法鑒定制度的弊端與改革[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2000年

3 雷雨云;;構(gòu)建完善的司法鑒定制度[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 相劍;王曉生;;我國(guó)司法鑒定制度改革的探討[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 楊雄文;;專利法創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)司法鑒定制度的影響[A];專利法研究（2006）[C];2007年

6 余大龍;羅俊;管俊;;現(xiàn)行司法鑒定制度的弊端與改革[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

7 張水珍;;我國(guó)司法鑒定制度概況及存在問題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 范之聽;;建立新型的司法鑒定制度——論人民法院主導(dǎo)下的司法鑒定制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

9 繆勤昌;;芻議司法鑒定制度改革與完善[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

10 張明林;;關(guān)于《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》有關(guān)條文的修改意見[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 湖北省襄陽市食品藥品監(jiān)管局 李楠 高華鋒 胡洋;芻議食藥司法鑒定制度的建立[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

2 霍憲丹;司法鑒定制度的改革與發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 法國(guó)巴黎大學(xué)法學(xué)博士 劉新魁;法國(guó)司法鑒定制度[N];人民法院報(bào);2002年

4 王立新;司法鑒定制度應(yīng)予改革[N];人民法院報(bào);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張春筍;試論我國(guó)司法鑒定制度的完善[D];山東大學(xué);2008年

2 陳艷霞;論我國(guó)司法鑒定制度的改革[D];廈門大學(xué);2008年

3 謝恩華;司法鑒定制度研究[D];西南交通大學(xué);2008年

4 李濤;司法鑒定制度研究[D];河北大學(xué);2011年

5 馬柏華;論我國(guó)司法鑒定制度[D];湖南師范大學(xué);2004年

6 張宏志;試論我國(guó)司法鑒定制度改革的若干問題[D];鄭州大學(xué);2005年

7 李崢;我國(guó)司法鑒定制度改革研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 魏文瑞;論我國(guó)的司法鑒定制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 高華棟;完善我國(guó)司法鑒定制度的思考[D];鄭州大學(xué);2006年

10 曹偉文;我國(guó)司法鑒定制度研究[D];湘潭大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境損害司法鑒定制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：272366