發(fā)布時(shí)間：2019-08-13 12:51

【摘要】：近年來(lái)隨著美國(guó)的安然、泰科、世通、Adelphia等世界著名公司財(cái)務(wù)丑聞不斷曝光,人們開始對(duì)上市公司會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性、注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告的可信性產(chǎn)生越來(lái)越多的質(zhì)疑。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,法務(wù)會(huì)計(jì)逐漸走進(jìn)了人們的日常經(jīng)濟(jì)生活,已經(jīng)引起了人們的高度關(guān)注。當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,經(jīng)濟(jì)犯罪案件增多,貪污金額日益加大,舞弊方式也日趨復(fù)雜。在經(jīng)濟(jì)案件的調(diào)查、審理、解決過程中,不可避免的會(huì)涉及到相關(guān)的會(huì)計(jì)和法律問題。但由于會(huì)計(jì)問題的專業(yè)性,會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的復(fù)雜性,對(duì)于非財(cái)務(wù)人員來(lái)說(shuō)很多會(huì)計(jì)知識(shí)是無(wú)法理解的,單憑法律知識(shí)已不足以解決這些復(fù)雜的問題,如何讓會(huì)計(jì)更好的服務(wù)于司法活動(dòng)的問題就擺在了人們面前。出于對(duì)社會(huì)公眾及當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度,作為法律工作者必須秉持公正客觀的原則對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的每一個(gè)環(huán)節(jié)詳細(xì)把握,以便作出公正的裁決。而法律工作者自身精力和能力也是有限的,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)同時(shí)掌握會(huì)計(jì)和法律知識(shí)既不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益最大化原則,也是不現(xiàn)實(shí)的,法律與會(huì)計(jì)知識(shí)的融會(huì)貫通在社會(huì)發(fā)展的今天顯得尤為重要。在這樣的環(huán)境下一種法律與會(huì)計(jì)的交叉學(xué)科——法務(wù)會(huì)計(jì)就在我國(guó)應(yīng)運(yùn)而生了。 法務(wù)會(huì)計(jì)是一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)為一體的新興邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科,它既不同于一般的會(huì)計(jì)學(xué),又異于獨(dú)立審計(jì),它是一門介于一般會(huì)計(jì)與審計(jì)’之間、并延伸進(jìn)入法律領(lǐng)域的新興的會(huì)計(jì)學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)興起于20世紀(jì)80年代的美國(guó),美國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)實(shí)務(wù)內(nèi)容的探討,并且形成了調(diào)查會(huì)計(jì)與訴訟支持法務(wù)會(huì)計(jì)兩大分支。我國(guó)于上世紀(jì)90年代末才開始引進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)學(xué)科,現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的會(huì)計(jì)學(xué)專家投身于法務(wù)會(huì)計(jì)的研究。我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域尚處于起步階段,沒有形成較完善的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系,較許多發(fā)達(dá)國(guó)家的法務(wù)會(huì)計(jì)還是比較落后的。而且會(huì)計(jì)界和法律界的專家在學(xué)術(shù)的溝通與交流上存在著不足,對(duì)于許多法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)未能達(dá)成一致的共識(shí)。國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)學(xué)專家對(duì)于這一課題的研究正處于探索階段,法務(wù)會(huì)計(jì)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展空間極為廣闊,其對(duì)會(huì)計(jì)制度的發(fā)展與完善意義頗為重大,必將成為今后會(huì)計(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。 文章的基本框架分為五部分： 第一部分是緒論,主要對(duì)研究背景、文獻(xiàn)綜述和研究思路加以介紹。 第二部分是法務(wù)會(huì)計(jì)的概述,主要包括國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)概念的界定、法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的動(dòng)因及法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系。 第三部分是法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和亟需解決的問題。介紹法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀,結(jié)合具體案例分析法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)發(fā)展過程中存在的問題。 第四部分針對(duì)存在的問題提出相應(yīng)的對(duì)策。 第五部分是結(jié)論,介紹本文的主要研究結(jié)論、研究的局限性及未來(lái)的研究方向。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D918.95

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 譚立;法務(wù)會(huì)計(jì)本質(zhì)的若干視角[J];財(cái)經(jīng)論叢;2005年05期

2 張蕊,謝舜明;法務(wù)會(huì)計(jì)的新領(lǐng)域:為證券民事訴訟提供專家支持[J];會(huì)計(jì)研究;2004年05期

3 李明輝;曲曉輝;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告法律責(zé)任的問卷調(diào)查及分析[J];會(huì)計(jì)研究;2005年05期

4 李若山,譚菊芳,葉奕明,洪劍峭;論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給──兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J];會(huì)計(jì)研究;2000年11期

5 馮萌 ,李若山 ,蔣衛(wèi)平 ,楊晨光;從安然事件看美國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持[J];會(huì)計(jì)研究;2003年01期

6 蓋地,張敬峰;法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述[J];會(huì)計(jì)研究;2003年05期

7 郭道揚(yáng);論兩大法系的會(huì)計(jì)法律制度體系[J];會(huì)計(jì)研究;2002年08期

8 葛家澍,黃世忠;安然事件的反思——對(duì)安然公司會(huì)計(jì)審計(jì)問題的剖析[J];會(huì)計(jì)研究;2002年02期

9 郭鋒;;從大慶聯(lián)誼股東訴訟案談中國(guó)證券民事賠償制度的構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2006年01期

，

本文編號(hào)：2526142