【摘要】： 在現(xiàn)代社會(huì),鑒定作為一種運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)專門問題進(jìn)行辨別判斷的手段,在民事司法審判中應(yīng)用越來越廣泛,并起到越來越重要的作用,但是縱觀我國法律法規(guī),目前還沒有形成一套系統(tǒng)完備的民事司法鑒定制度,即存的相關(guān)規(guī)定又存在著許多的問題,導(dǎo)致司法實(shí)踐中“無法可依”、“有法不依”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重,因此,通過對(duì)我國民事司法鑒定制度的理論研究,完善并整合我國相關(guān)的各項(xiàng)法律法規(guī),構(gòu)建一套科學(xué)合理、公正高效的民事司法鑒定制度勢(shì)在必行。 本文通過以理論指導(dǎo)制度,以實(shí)踐反饋制度,以對(duì)比反思制度,從而完善制度的方式,主體分五大部分(除引言、結(jié)論外)探討了民事司法鑒定制度的有關(guān)問題。 第一章民事司法鑒定制度的理論基礎(chǔ)。這一章主要是對(duì)涉及民事司法鑒定制度的基本理論做出介紹。對(duì)民事司法鑒定概念做出了嚴(yán)密的界定,并通過闡述與證據(jù)收集、證據(jù)發(fā)現(xiàn)和證據(jù)保全的關(guān)系界定了民事司法鑒定的本質(zhì),論述了鑒定結(jié)論的證據(jù)能力,最后概述民事司法鑒定制度的內(nèi)涵及外延,明確文章的研究范圍。 第二章我國民事司法鑒定制度之考察。通過鑒定主體、鑒定啟動(dòng)程序、鑒定實(shí)施程序、鑒定結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證五方面重點(diǎn)介紹了我國民事司法鑒定制度的核心內(nèi)容,對(duì)我國現(xiàn)行民事司法鑒定制度做出立法上的梳理。 第三章兩大法系相關(guān)制度的比較啟示。同樣通過鑒定主體、鑒定啟動(dòng)程序、鑒定實(shí)施程序、鑒定結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證五方面對(duì)英美法系和大陸法系國家的立法例進(jìn)行歸納介紹,最后在總結(jié)各自特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,比較分析找出我國民事司法鑒定制度存在的缺陷及可借鑒之處。 第四章完善我國民事司法鑒定制度的必要性分析。在這一章中,筆者首先指出了我國民事司法鑒定制度中存在的諸多不足,論述了民事司法鑒定的功能,并總結(jié)其歷史發(fā)展的必然性,旨在證明民事司法鑒定制度的完善是大勢(shì)所趨,勢(shì)在必行。 第五章完善我國民事司法鑒定制度的構(gòu)想。從立法機(jī)制、鑒定人責(zé)任機(jī)制、鑒定程序?qū)嵤C(jī)制、啟動(dòng)重新鑒定機(jī)制和認(rèn)證機(jī)制五方面提出了改進(jìn)完善的建議。為構(gòu)建科學(xué)的民事司法鑒定制度打下基礎(chǔ)。
[Abstract]:In modern society, identification, as a means of distinguishing and judging special problems by using professional knowledge, is more and more widely used in civil judicial trials and plays a more and more important role, but throughout the laws and regulations of our country, At present, there has not been a systematic and complete system of civil judicial expertise, and there are many problems in the relevant provisions, which leads to the phenomenon of "no law to be obeyed" and "there is no law to abide by" in judicial practice, so the phenomenon of "having no law to abide by" is very serious. It is imperative to construct a set of scientific, reasonable, fair and efficient civil judicial identification system by studying the theory of civil judicial identification system of our country, perfecting and integrating the relevant laws and regulations of our country. In this paper, by guiding the system in theory, feedback system in practice and comparing and reflecting the system, the subject is divided into five parts (except preface, conclusion) to discuss the related problems of the system of civil judicial identification. The first chapter is the theoretical basis of the civil judicial expertise system. This chapter mainly introduces the basic theory of civil judicial appraisal system. This paper makes a strict definition of the concept of civil judicial expertise, and defines the essence of civil judicial expertise by expounding the relationship with the collection of evidence, the discovery of evidence and the preservation of evidence, and discusses the evidentiary capacity of the conclusion of the appraisal. Finally, it summarizes the connotation and extension of the civil judicial appraisal system, and clarifies the research scope of the article. The second chapter is the investigation of our country's civil judicial appraisal system. This paper mainly introduces the core contents of the civil judicial identification system in our country through five aspects: the main body, the initiation procedure, the implementation procedure, the cross-examination and the authentication of the appraisal conclusion, and makes a legislative analysis on the current civil judicial identification system in our country. The third chapter is the comparative enlightenment of the two legal systems. It also introduces the legislative examples of common law and civil law countries in five aspects: the subject of identification, the procedure of initiation, the procedure of implementation, the cross-examination and authentication of appraisal conclusion, and finally, on the basis of summarizing their respective characteristics, the author makes an introduction to the legislation of the common law system and the civil law system. Comparative analysis to find out the defects of our country's civil judicial expertise system and can be used for reference. The fourth chapter is the analysis of the necessity of perfecting the civil judicial expertise system in our country. In this chapter, the author first points out the shortcomings of the civil judicial expertise system in China, discusses the functions of the civil judicial expertise, and summarizes the inevitability of its historical development. The aim is to prove that the perfection of the civil judicial expertise system is the general trend, it is imperative. The fifth chapter consummates our country civil judicial appraisal system conception. From the legislative mechanism, the appraiser responsibility mechanism, the appraisal procedure implementation mechanism, the initiation re-appraisal mechanism and the authentication mechanism five aspects puts forward the improvement consummation suggestion. It lays a foundation for the construction of a scientific system of civil judicial expertise.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳曉陽;馬其六;;當(dāng)前司法鑒定存在的問題及建議[J];法律適用;2007年07期

2 丁芝華;;試論交通事故再現(xiàn)的訴訟應(yīng)用[J];中國司法鑒定;2010年03期

3 蔡翔翔;;淺論我國司法鑒定制度的改革與完善[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年05期

4 高偉睿;司法鑒定相關(guān)問題的思考[J];理論與現(xiàn)代化;2005年S1期

5 陳結(jié)淼;比較與借鑒:我國司法鑒定制度的重新設(shè)計(jì)[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

6 楊培景;;略論我國司法鑒定制度的改革[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 藍(lán)宇;劉瑾;;我國民事訴訟中的司法鑒定制度之立法缺陷及其完善[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 秦天寧;葉瑩;;刑事訴訟視野下我國商標(biāo)鑒定結(jié)論[J];中國司法鑒定;2008年04期

9 李明;林東泉;;論我國司法鑒定制度改革重心的轉(zhuǎn)換[J];中國司法鑒定;2010年02期

10 李萬忠;我國司法鑒定制度主要缺陷及其完善[J];法學(xué)雜志;1996年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張玉華;;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事故與鑒定[A];河南省植物病害研究進(jìn)展——河南省植物病理學(xué)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 孟祥飛;章興旺;;“剩磁測試法”鑒定雷電災(zāi)害技術(shù)探討[A];蘇州市自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文匯編(2008-2009)[C];2010年

3 王丹鳳;;試論民事訴訟證據(jù)的種類[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　古春婷 通訊員　林紅;12333今起24小時(shí)受理工傷申報(bào)[N];珠海特區(qū)報(bào);2006年

2 本報(bào)記者　 屠少萌;不出庭,你能奈我何[N];人民法院報(bào);2006年

3 遼寧師范大學(xué)法學(xué)院副教授 王瑞恒;親子鑒定在民事審判中的應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2007年

4 江蘇省揚(yáng)州市江都工商局 祝健;商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)及證明力分析[N];中國工商報(bào);2009年

5 潘從武;DNA鑒定走眼可信度受懷疑[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 張建偉;知識(shí)等級(jí)制：司法鑒定的誤區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

7 董安慶;“顧法醫(yī)的鑒定俺信得過！”[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 董安慶;“顧法醫(yī)的鑒定俺們信得過”[N];新華日?qǐng)?bào);2006年

9 沈義 周一志;取證,檢察官三上鐵峰山[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 劉國輝 董長征;交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)界定為鑒定結(jié)論[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭華;鑒定結(jié)論之研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 黃維智;鑒定結(jié)論論——作為證據(jù)形式的相關(guān)問題研究[D];四川大學(xué);2004年

3 郭金霞;鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 陶濤;法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學(xué);2007年

5 章禮明;論刑事鑒定權(quán)配置[D];西南政法大學(xué);2006年

6 呂澤華;DNA鑒定技術(shù)在刑事司法中的運(yùn)用與規(guī)制[D];中國人民大學(xué);2010年

7 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

8 宋平;醫(yī)患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 吉偉莉;注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 吳s，

本文編號(hào)：2433314