本文選題：司法鑒定資料 + 充分性審查　； 參考：《中國司法鑒定》2008年S2期

【摘要】：房地產(chǎn)估價司法鑒定機構(gòu)按照《司法鑒定程序通則》的要求,在對委托人提供的鑒定資料進行充分審查,以決定鑒定程序的啟動與實施時,存在鑒定效率與鑒定質(zhì)量難以兼顧的問題。解決的辦法是:對估價所需資料進行分類并厘清責任,進而將應由委托人提供的資料劃分受理前和現(xiàn)場查勘后兩個時間段,在各個時間段內(nèi)又區(qū)分為必要資料和一般資料,必要資料決定鑒定程序的啟動、終止,委托人必須按要求提供;一般資料是影響證據(jù)證明力大小的資料,當委托人不能充分提供時,鑒定人可以啟動鑒定程序并完成鑒定,但應當對其瑕疵進行處理,將鑒定風險向委托人明示。
[Abstract]:In accordance with the requirements of the general rules of the judicial appraisal procedure, the judicial appraisal institution of real estate valuation has a full review of the identification data provided by the client to determine the problem that the identification efficiency and the quality of the appraisal are difficult to take into account when the appraisal procedure is started and implemented. The solution is to classify and clarify the information required for the evaluation and to clarify the responsibility. The information provided by the client shall be divided into two periods of time before and after the investigation, and the necessary data and general information are divided within each time period. The necessary information determines the initiation and termination of the identification procedure, and the client must provide it according to the requirements; the general information is the information that affects the size of the proof force, when the client can not charge it. When the division is provided, the appraiser can start the appraisal procedure and complete the appraisal, but it should deal with the defects and identify the risks to the client.

【作者單位】： 吉林省吉港房地產(chǎn)咨詢評估有限公司;
【分類號】：D918.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧雙平;蔡立旺;;典型案例引發(fā)的農(nóng)業(yè)技術(shù)司法鑒定問題的思考[J];安徽農(nóng)學通報;2006年09期

2 郭子育,王冬梅,紀力,黨小博;法務會計與司法會計辨析[J];北京交通大學學報(社科版);2005年02期

3 姚瀾;關(guān)于樹立司法鑒定結(jié)論公信力的法律探討[J];長白學刊;2003年06期

4 彭志乾;;我國司法鑒定啟動問題的思考[J];平頂山工學院學報;2005年05期

5 季永蔚;論我國城市房屋拆遷制度的完善[J];城市發(fā)展研究;2005年02期

6 紀念;論我國司法鑒定的統(tǒng)一管理[J];中國司法;2005年09期

7 楊麗;論司法鑒定結(jié)論在訴訟中的效力——兼對我國現(xiàn)行司法鑒定體制的檢討[J];電子科技大學學報(社會科學版);2001年04期

8 喻燕;;“城中村”改造PPP模式探析[J];國土資源科技管理;2007年01期

9 林斌;我國現(xiàn)行司法鑒定體制的評價與構(gòu)建[J];福建政法管理干部學院學報;2004年04期

10 鐘毅;黃文杰;;試論我國司法鑒定人的民事責任及其完善[J];法律與醫(yī)學雜志;2006年01期

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 侍東波;程序參與及其保障[D];中國政法大學;2005年

2 章禮明;論刑事鑒定權(quán)配置[D];西南政法大學;2006年

3 馬寧;醫(yī)療侵權(quán)責任論[D];吉林大學;2007年

4 陶濤;法醫(yī)學尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學;2007年

5 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 侯元貞;論我國鑒定人制度的改革與完善[D];湘潭大學;2003年

2 郝曉s，

本文編號：1795551