本文選題：警察訊問 + 語類混合��； 參考：《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2009年04期

【摘要】：語類是為社會或某一話語社團(tuán)所廣為認(rèn)可的、為實(shí)現(xiàn)某一交際目標(biāo)的語言運(yùn)用方式。語類研究常以分析語類的語步結(jié)構(gòu)和與此相關(guān)的語言形式和功能特點(diǎn)為焦點(diǎn)。但是語篇實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)表明,語類結(jié)構(gòu)常常不具有單一的、清晰的界限,語類間常出現(xiàn)語類符號資源的挪用和移植。警察訊問作為一種機(jī)構(gòu)性話語,有相對固定的語類結(jié)構(gòu)步驟。但是,在形式化的訊問步驟下,由于交際目的不同,訊問中存在著語類的混合,即機(jī)構(gòu)性話語語類和立法語篇語類的混合,這種混合增大了訊問雙方之間的距離。訊問中語類混合的運(yùn)用構(gòu)成了一系列復(fù)雜的、權(quán)威性的交際行為,體現(xiàn)了訊問雙方不對等的權(quán)力關(guān)系。
[Abstract]:Language categories are widely recognized by society or a discourse community, and are used to achieve a certain communicative goal. The study of category often focuses on the analysis of the step structure of the category and the related linguistic forms and functional characteristics. However, the reality of discourse practice shows that the category structure often does not have a single and clear boundary, and the resources of class symbols are often misappropriated and transplanted between categories. As an institutional discourse, police interrogation has relatively fixed structure steps. However, under the formal interrogation steps, due to the different communicative purposes, there exists a mixture of categories in interrogation, that is, the mixture of institutional discourse categories and legislative discourse categories, which increases the distance between the two sides. The mixed use of language and categories in interrogation constitutes a series of complex and authoritative communicative behaviors, which embodies the unequal power relationship between the two sides of interrogation.
【作者單位】： 浙江警察學(xué)院;浙江大學(xué);
【基金】：教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“國際學(xué)術(shù)期刊英語論文寫作與發(fā)表研究:語類研究視角”之階段性成果(項(xiàng)目編號:08JA740041)
【分類號】：D918.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 龐繼賢;陳明瑤;;英語研究論文的及物性結(jié)構(gòu)與論文交際目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào));2007年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱京景;龐繼賢;;學(xué)術(shù)期刊論文語類的元話語策略分析[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

2 駱京景;龐繼賢;;學(xué)術(shù)論文中指令語分布特點(diǎn)及其話語策略分析[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

3 羅娜;肖巧玲;;碩士研究生EAP習(xí)得模式探索——武漢科技大學(xué)某研究所碩士生學(xué)術(shù)英語習(xí)得個(gè)案研究[J];外語教學(xué)理論與實(shí)踐;2011年03期

4 吳格奇;;學(xué)術(shù)論文的及物性結(jié)構(gòu)與人際功能研究[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2011年04期

5 葉寧;;語類集視角中的摘要和引言英漢對比分析——以經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)論文為例[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年04期

6 龐繼賢;葉寧;;語類意識與英語研究論文寫作[J];外語與外語教學(xué);2009年03期

7 吳格奇;;英漢研究論文結(jié)論部分作者立場標(biāo)記語對比研究[J];西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

8 徐新宇;;英語名物化結(jié)構(gòu)的語篇功能分析——以國際貿(mào)易銷售合同為例[J];現(xiàn)代外語;2011年02期

9 楊敏;張華斌;;大學(xué)教師用英語撰寫學(xué)術(shù)論文時(shí)使用的策略研究[J];新西部(下半月);2009年01期

10 駱京景;;A Corpus-based Analysis of Discourse Strategies in Theoretical RAs:from Metadiscourse Perspective[J];英語廣場(學(xué)術(shù)研究);2012年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;Genre Study on Macrostructure of Linguistic Research Articles[A];第三屆教學(xué)管理與課程建設(shè)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳格奇;英漢研究論文中作者身份之構(gòu)建對比分析[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學(xué);2010年

3 陳明瑤;漢語網(wǎng)絡(luò)時(shí)評的語類研究[D];浙江大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 諸奇嫣;英漢學(xué)術(shù)論文引言和結(jié)論語類分析及其相關(guān)性對比研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

2 燕曉芳;醫(yī)學(xué)研究性論文英文摘要的概念功能分析[D];南華大學(xué);2011年

3 郇昌鵬;中國英語專業(yè)學(xué)生對作者立場標(biāo)記語功能的理解[D];北京第二外國語學(xué)院;2011年

4 李北京;從及物性的角度對比分析《美麗中國》和《森林之歌》[D];東北師范大學(xué);2011年

5 李蓉;經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)論文引言的英漢對比[D];東華大學(xué);2012年

6 鄭淑園;功能文體分析：英文醫(yī)學(xué)研究性論文的及物性分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

7 王黎;美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬就職演說的及物性分析[D];吉林大學(xué);2009年

8 張志鴻;醫(yī)學(xué)英語的功能文體分析[D];中國石油大學(xué);2009年

9 邱輝;英漢學(xué)術(shù)論文引言的評價(jià)資源對比研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

10 何莎;跨領(lǐng)域英漢學(xué)術(shù)語篇作者立場標(biāo)記語對比研究[D];華中師范大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 方琰;淺談?wù)Z類[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào));1998年01期

2 龐繼賢;;“語篇體裁分析”理論評析[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1993年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何泉生,王大為;美國警察訊問及假自首問題——兼談中美兩國警察訊問比較[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1998年01期

2 馬艷姿;曾定華;;立法語篇權(quán)力意志分析[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年05期

3 徐美君;警察訊問和羈押期間未成年人待遇狀況調(diào)查報(bào)告[J];青少年犯罪問題;2004年01期

4 白純;;我國立法語篇的批評性分析[J];外語學(xué)刊;2009年04期

5 楊敏;;立法語篇的邏輯功能的權(quán)力剖析[J];外語與外語教學(xué);2007年01期

6 李婷婷;;“面子理論”與“順應(yīng)論”在警察業(yè)務(wù)中的應(yīng)用研究[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

7 王學(xué)梅;;立法語篇的語言應(yīng)用特點(diǎn)[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年01期

8 王學(xué)梅;;立法語篇結(jié)構(gòu)、句式選擇[J];大學(xué)時(shí)代(B版);2006年03期

9 陸冬英;;論無罪推定原則下的警察訊問規(guī)則之建構(gòu)[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 ;速讀[J];人民公安;2009年21期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王琳;律師在場,為密閉的訊問空間打開一扇窗[N];檢察日報(bào);2006年

2 中國人民公安大學(xué)教授 崔敏;關(guān)于反酷刑的幾點(diǎn)思考[N];法制日報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 魏陳靜;本我太強(qiáng)烈易形成反社會人格[N];北京科技報(bào);2004年

4 李克杰;“律師在場”究竟難在何處？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

5 李昌盛 唐作培;沉默權(quán)的告知及歐式米蘭達(dá)[N];人民法院報(bào);2006年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 何家弘;拿什么對屢禁不止的刑訊逼供說不[N];法制日報(bào);2009年

7 陳光中;刑訊逼供如何遏制[N];北京日報(bào);2005年

8 田文昌（中華全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任委員，，北京市京都律師事務(wù)所主任）;忽視證據(jù)的合法性[N];民主與法制時(shí)報(bào);2001年

9 劉義昆;“律師在場”的前提是保障律師權(quán)利[N];人民代表報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 馬岳君　本報(bào)實(shí)習(xí)生 王逸菲;保護(hù)孩子不能“案結(jié)事了”[N];法制日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉寧;警察訊問話語[D];浙江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何穎;警察訊問——面對沉默權(quán)的挑戰(zhàn)[D];湘潭大學(xué);2002年

2 沈璐;警察訊問的提問策略——主位選擇的順應(yīng)性研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2004年

3 李婷;“是否”引導(dǎo)的是非問句在漢語警察訊問中的使用[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

4 傅

本文編號：1775748