本文選題：男性暴力犯罪青少年 + 事件相關(guān)電位P300　； 參考：《中南大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 目的：探討暴力犯罪青少年事件相關(guān)電位P300的特點。 方法：采用病例對照研究方法,以年齡、性別為匹配條件,在湖南省未成年管教所內(nèi)收集50例暴力犯罪的青少年為研究組,并收集50例非暴力犯罪的青少年為非暴力對照組,同時在湖南省長沙市某普通中學(xué)收集50例男性學(xué)生作為正常對照組。對三組受試者分別進行事件相關(guān)點位(ERP)測試,然后提取每位受試者各個導(dǎo)聯(lián)的P300值,對三組間各導(dǎo)聯(lián)的P300潛伏期(Tms)及波幅(Au)進行比較和分析。 結(jié)果： 1.經(jīng)過兩兩比較后,幾乎所有差異有統(tǒng)計學(xué)顯著性(P0.05)的導(dǎo)聯(lián),犯罪青少年暴力組潛伏期非暴力組正常對照組,如F3導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(535.4±30.0ms)非暴力組(476.6±43.3ms)正常組(417.5±50.8ms)；F4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(534.2±34.6ms)非暴力組(480.1±47.1ms)正常組(412.7±50.5ms)；C3導(dǎo)聯(lián)；暴力組潛伏期(546.3±35.0ms)非暴力組(459.3±58.9ms)正常組(420.7±71.3ms)；C4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(547.6±28.3ms)非暴力組(471.5±54.7ms)正常組(427.5±56.8ms)；T3導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(514.5±34.6ms)非暴力組(474.2±50.3ms)正常組(396.9±42.0ms)；T4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(515.4±34.0ms)非暴力組(484.8±50.6ms)正常組(392.2±51.8ms)。 2.經(jīng)過兩兩比較后,幾乎所有差異有統(tǒng)計學(xué)顯著性(P0.05)的導(dǎo)聯(lián),暴力犯罪青少年的P300波幅較正常對照組降低,表現(xiàn)為暴力犯罪組正常對照組,如F3導(dǎo)聯(lián),暴力組波幅(8.1±4.8μv)正常組(12.0±6.2μv)；F4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(8.6±4.3μv)正常組(13.3±7.7μv)；C3導(dǎo)聯(lián)；暴力組潛伏期(8.5±4.9μv)正常組(12.0±6.7μv)；C4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(8.6±4.3μv)正常組(12.3±7.0μv)；T3導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(8.9±4.2μv)正常組(13.6±6.9μv)；T4導(dǎo)聯(lián),暴力組潛伏期(10.2±5.3μv)正常組(14.6±8.1μv)。除T4、T5、F7導(dǎo)聯(lián)外,非暴力組波幅與另兩組間差異均無統(tǒng)計學(xué)顯著性(P0.05)。 結(jié)論： 1、男性犯罪青少年個體可能存在認(rèn)知功能障礙,男性暴力犯罪青少年較非暴力犯罪青少年存在認(rèn)知功能障礙的程度可能更重。 2、男性犯罪青少年在額區(qū)、中央頂區(qū)及顳區(qū)腦區(qū)存在一定的功能異常,暴力犯罪青少年較非暴力犯罪青少年更加明顯。 3、用P300衡量男性犯罪青少年認(rèn)知功能障礙水平時,潛伏期可能比波幅更穩(wěn)定、可靠。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D919

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 龍艷;維、漢青少年暴力行為的事件相關(guān)電位對照研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2011年

，

本文編號：1769644