本文選題：鑒定證據(jù)　切入點(diǎn)：科學(xué)技術(shù)　出處：《中國司法鑒定》2009年01期

【摘要】：我國司法鑒定領(lǐng)域?qū)﹁b定證據(jù)科學(xué)條件的界定以及鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化存在諸多問題,如鑒定證據(jù)能夠運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的范圍在法律中沒有明確規(guī)定、鑒定程序中的偽科學(xué)無法得到過濾,吸收新的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于鑒定的程序過于單一、少有程序?qū)﹁b定機(jī)構(gòu)所運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的可靠性進(jìn)行質(zhì)量考核、鑒定參照標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重缺陷。本文建議從以下三個(gè)方面進(jìn)行改革:一是通過法律的形式確定司法鑒定所運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和范圍;二是建立健全科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn);三是建立司法鑒定人協(xié)會(huì)、完善司法鑒定人及司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入制度,加強(qiáng)司法鑒定人及司法鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的能力和水平的評(píng)估。
[Abstract]:There are many problems about the definition of scientific conditions and standardization of identification technology in the field of judicial expertise in China. For example, the scope of identification evidence can be used in science and technology is not clearly stipulated in the law.The pseudoscience in the identification procedure can not be filtered, the procedure for absorbing the new science and technology applied to the appraisal is too single, there are few procedures for the quality assessment of the reliability of the science and technology used by the appraisal organization, and there are serious defects in the appraisal reference standard.This paper proposes to reform from the following three aspects: first, to determine the standards and scope of science and technology used in judicial expertise through the form of law; second, to establish and improve the standards of scientific identification; third, to establish an association of judicial experts,To improve the access system of judicial experts and forensic institutions, and strengthen the ability and level evaluation of judicial experts and forensic institutions in the application of science and technology.
【作者單位】： 淄博市張店區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D918.9

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 胡銘;聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則視野下的我國少年司法程序[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 唐芳;;恢復(fù)性司法的困境及其超越[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度設(shè)計(jì)與司法踐行[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 秦宗文;;“疑罪”應(yīng)當(dāng)“從無”嗎?——法治與情理視角下對(duì)疑罪從無原則的重新審視[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

6 黃維智;;鑒定證據(jù)的證據(jù)能力研究[J];東岳論叢;2005年06期

7 黃豹;論“程序分流”在我國偵查程序中的構(gòu)建[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2005年01期

8 閆召華;警方線人拒絕作證權(quán)初探[J];福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2005年04期

9 林喜芬;;檢察官當(dāng)事人化與客觀義務(wù)之關(guān)系辨正——兼論我國刑事控辯關(guān)系的重塑[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2006年04期

10 張智輝;鄧思清;;論我國刑事強(qiáng)制性措施制度的改革與完善[J];法商研究;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張品澤;人本精神與刑事程序[D];中國政法大學(xué);2005年

2 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 郭天武;保釋制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 馮軍;刑事判決的合法性研究[D];四川大學(xué);2005年

5 李明;在犯罪控制與人權(quán)保障之間[D];四川大學(xué);2005年

6 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

7 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

8 張強(qiáng);法治視野下的警察權(quán)[D];吉林大學(xué);2005年

9 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國人民大學(xué);2006年

10 劉少軍;刑事審判中的對(duì)抗與合意[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何小燕;血液透析過程中血壓變化分析[D];暨南大學(xué);2004年

2 龐君淼;監(jiān)聽法律制度初探[D];中國政法大學(xué);2005年

3 李聰明;證人適格性研究[D];中國政法大學(xué);2005年

4 紀(jì)媛;公共政策視野下的起訴裁量權(quán)[D];中國政法大學(xué);2005年

5 郝玲玲;偵查監(jiān)督問題研究[D];河北大學(xué);2005年

6 申世濤;偵查程序中的司法審查制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 雷校鋒;偵查階段羈押基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 劉世強(qiáng);通過正當(dāng)程序控制死刑[D];西南政法大學(xué);2005年

9 張莉;刑事庭前準(zhǔn)備程序研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 王昕;公訴案件刑事和解制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高言弘;各種力量交互作用的合力推動(dòng)歷史運(yùn)動(dòng)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1980年01期

2 劉震;論教育的職能[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);1980年00期

3 文漢光;談?wù)効茖W(xué)技術(shù)在現(xiàn)代化建設(shè)中的地位與作用[J];求實(shí);1980年12期

4 王保華;波斯pc的晙b6——霍爾木，

本文編號(hào)：1694279