本文選題：新二元結(jié)構(gòu)　切入點：制度變遷　出處：《華中科技大學學報(社會科學版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：隨著勞動力市場上的戶籍分割日益滲透至城市居民生活的各個領(lǐng)域,傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元模式已悄然完成結(jié)構(gòu)擴散并逐漸形成城市"新二元結(jié)構(gòu)"。與此同時,戶籍制度也經(jīng)歷了從發(fā)展型改革到兼顧型改革的轉(zhuǎn)型�；谥贫茸冞w"新二分法"的分析表明,由發(fā)展型改革到兼顧型改革的路徑轉(zhuǎn)向并非誘致性制度變遷,而是一種維系無效率制度不均衡的路徑依賴。偏重GDP擴張的發(fā)展型戶籍改革引發(fā)了城市內(nèi)部戶籍分割的萌芽,希冀經(jīng)濟增長與社會公平兩全的兼顧型戶籍改革非但未能將之消解,反而促使其日漸勃興并最終形塑了城市"新二元結(jié)構(gòu)"。要打破路徑依賴,就必須通過強制性制度變遷來推動兼顧型戶籍改革向普惠型戶籍改革轉(zhuǎn)變。強制性制度變遷的具體路徑包括構(gòu)建戶籍改革的"中心—外圍"模式和中央政府主導下的戶籍改革動力機制與成本分擔機制,以及"戶籍—土地—公共服務(wù)"的聯(lián)動改革。
[Abstract]:With the division of household registration in the labor market increasingly infiltrating into all fields of urban life, the traditional urban-rural dual pattern has quietly completed the spread of the structure and gradually formed the "new dual structure" of the city. At the same time, Based on the analysis of "New dichotomy" of institutional change, it is shown that the path shift from developmental reform to balanced reform is not induced institutional change. Rather, it is a path dependence that maintains the imbalanced inefficiency system. The developmental household registration reform, which emphasizes the expansion of GDP, has triggered the germination of the division of household registration within the city. The hukou reform, which hopes for both economic growth and social equity, has not only failed to dispel it, but has made it flourish and finally shaped the "new dual structure" of the city. Therefore, it is necessary to push forward the change of hukou registration reform from taking into account the hukou registration reform to the universal household registration reform through the compulsory institutional change. The specific path of the compulsory institutional change includes the construction of the "center-periphery" model of the household registration reform and the central government leading the reform. The dynamic mechanism of household registration reform and the mechanism of cost sharing, And the "household registration-land-public service" of the linkage reform.
【作者單位】： 中南大學公共管理學院;
【基金】：國家社會科學基金青年項目“區(qū)域戶籍制度改革的府際合作治理研究”(14CZZ020) 教育部人文社會科學研究青年基金項目“政府治理范式的變遷與我國戶籍制度改革的聯(lián)動關(guān)系研究”(13YJC810008)
【分類號】：D631.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸萬軍;張彬斌;;戶籍門檻、發(fā)展型政府與人口城鎮(zhèn)化政策——基于大中城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J];南方經(jīng)濟;2016年02期

2 楊菊華;朱格;;心儀而行離:流動人口與本地市民居住隔離研究[J];山東社會科學;2016年01期

3 章莉;李實;William A.Darity Jr.;Rhonda Vonshay Sharpe;;中國勞動力市場就業(yè)機會的戶籍歧視及其變化趨勢[J];財經(jīng)研究;2016年01期

4 王清;;從發(fā)展型改革到兼顧型改革:戶籍制度改革的轉(zhuǎn)型[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2015年04期

5 蔡f ;;對中國城鎮(zhèn)化研究中若干統(tǒng)計數(shù)據(jù)的辨析[J];城市與環(huán)境研究;2014年02期

6 周黎安;;行政發(fā)包制[J];社會;2014年06期

7 陳釗;陸銘;徐軼青;;移民的呼聲 戶籍如何影響了公共意識與公共參與[J];社會;2014年05期

8 吳曉剛;張卓妮;;戶口、職業(yè)隔離與中國城鎮(zhèn)的收入不平等[J];中國社會科學;2014年06期

9 陳云;;戶籍改革的制度變遷與利益博弈——“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的四種地方模式評析及反思[J];人民論壇·學術(shù)前沿;2014年04期

10 陸銘;蔣仕卿;佐藤宏;;公平與幸福[J];勞動經(jīng)濟研究;2014年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許莉;;國家治理需求下的國家審計報告價值理性[J];會計之友;2017年12期

2 鄒寶玲;仇童偉;羅必良;李尚蒲;;農(nóng)地福利保障如何影響農(nóng)地轉(zhuǎn)出——基于制度保障與社區(qū)保障調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J];上海財經(jīng)大學學報;2017年03期

3 沈毅;劉俊雅;;“韌武器抗爭”與“差序政府信任”的解構(gòu)——以H村機場噪音環(huán)境抗爭為個案[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2017年03期

4 李云新;呂明煜;;“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”平臺建設(shè)的特征、動因與績效:一個多案例分析[J];電子政務(wù);2017年05期

5 尤怡文;;中華帝國治理的“不可能三角”與治亂周期:從“風險論”出發(fā)[J];社會;2017年03期

6 馮猛;;政策實施成本與上下級政府討價還價的發(fā)生機制 基于四東縣休禁牧案例的分析[J];社會;2017年03期

7 曹正漢;;中國的集權(quán)與分權(quán):“風險論”與歷史證據(jù)[J];社會;2017年03期

8 向靜林;;市場治理的制度邏輯——基于風險轉(zhuǎn)化的理論視角[J];社會學評論;2017年03期

9 顧江霞;;控制論視角下第三方評估機制分析——基于H市社區(qū)治理評估項目的案例研究[J];社會工作與管理;2017年03期

10 崔晶;;基于公共場域視角的基層政府與社會合作治理研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊菊華;;中國流動人口的社會融入研究[J];中國社會科學;2015年02期

2 王清;;超越地方發(fā)展型政府:理論框架與經(jīng)驗分析[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2014年06期

3 李志剛;吳縛龍;肖揚;;基于全國第六次人口普查數(shù)據(jù)的廣州新移民居住分異研究[J];地理研究;2014年11期

4 章莉;李實;William A.Darity Jr.;Rhonda Vonshay Sharpe;;中國勞動力市場上工資收入的戶籍歧視[J];管理世界;2014年11期

5 陳燕;;我國大城市主城-郊區(qū)居住空間分異比較研究——基于GIS的南京實證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2014年09期

6 都陽;蔡f ;屈小博;程杰;;延續(xù)中國奇跡:從戶籍制度改革中收獲紅利[J];經(jīng)濟研究;2014年08期

7 陸萬軍;張彬斌;;分配失衡與發(fā)展陷阱:經(jīng)驗事實及成因探討[J];經(jīng)濟學家;2014年07期

8 鈔小靜;沈坤榮;;城鄉(xiāng)收入差距、勞動力質(zhì)量與中國經(jīng)濟增長[J];經(jīng)濟研究;2014年06期

9 ;結(jié)束城鄉(xiāng)隔離[J];中國民政;2014年05期

10 國務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合課題組;李偉;Sri Mulyani Indrawati;劉世錦;韓俊;Klaus Rohland;Bert Hofman;侯永志;Mara Warwick;Chorching Goh;何宇鵬;劉培林;卓賢;;中國:推進高效、包容、可持續(xù)的城鎮(zhèn)化[J];管理世界;2014年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉武俊;;從北京的戶籍制度說起[J];法學天地;2001年12期

2 夏波光;戶籍改革打破堅冰[J];中國社會保障;2001年10期

3 李和平;戶籍改革──居住證管理是戶籍制度發(fā)展的必然趨勢[J];上海綜合經(jīng)濟;2001年10期

4 李靜;大城市的戶籍改革難在何處?[J];上海綜合經(jīng)濟;2001年10期

5 劉武俊;變法——戶籍改革的制度化路徑[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2001年11期

6 蒼生;平民放言戶籍改革[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);2001年11期

7 ;戶籍改革小步走悄悄干[J];河南省情與統(tǒng)計;2001年09期

8 林金忠;戶籍制度變遷及其對城鎮(zhèn)化的影響[J];福建行政學院福建經(jīng)濟管理干部學院學報;2002年03期

9 本刊編輯部;大話中國戶籍改革[J];發(fā)展;2002年11期

10 李齊云 ,常世旺;戶籍改革的經(jīng)濟學分析[J];安徽決策咨詢;2002年08期

相關(guān)會議論文 前4條

1 黃瑞蓮;;戶籍改革要為經(jīng)濟建設(shè)松綁[A];湖南省人口管理與青少年犯罪研究征文評獎?wù)撐募痆C];2007年

2 蕭衡鍾;;中國大陸于社會轉(zhuǎn)型期的戶籍改革——管理、制度與治理[A];2011城市國際化論壇——全球化進程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

3 ;會議上半場問答[A];2013年春季CMRC中國經(jīng)濟觀察（總第33期）[C];2013年

4 黃興年;;城市“戶籍紅利”的消除與城鄉(xiāng)居民政治權(quán)利的無縫對接成本分析[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄧海建;戶籍改革更要“效果圖”[N];中國改革報;2007年

2 康勁;甘肅戶籍改革將統(tǒng)一城鄉(xiāng)福利[N];工人日報;2007年

3 唐勇林;九成公眾認為戶籍改革很有必要[N];貴陽日報;2007年

4 滕卉榮;東中西進程不一 戶籍改革艱難前行[N];中國縣域經(jīng)濟報;2007年

5 唐勇林;九成以上民眾認為有必要進行戶籍改革[N];今日信息報;2007年

6 《商務(wù)時報》特約評論員 胡星斗 作者系北京理工大學教授;縮小地區(qū)差距，著眼大戶籍改革[N];商務(wù)時報;2007年

7 陳貞t，

本文編號：1638355