本文關(guān)鍵詞： 流動人口 固態(tài)現(xiàn)代性 固定 空間依賴 落腳城市　出處：《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2015年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：作為農(nóng)民和城市居民兩種固定人群之外的第三類群體,流動人口概念的提出基于一種固態(tài)現(xiàn)代性立場。在這種理論視野中,由于有助于形成秩序以及便于控制,人口的固定(或定居)優(yōu)越于流動�；谶@種固定偏好的城市管理制度和流動人口的實踐共同作用造成了"流動"與"固定"的悖論。首先,流動人口在城市里的流動經(jīng)常表現(xiàn)為制度性的強(qiáng)迫,而不是單純的"理性選擇";其次,流動人口的生產(chǎn)和生活具有高度空間依賴性,固定而非"流動"能夠提供穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)與社會支持;最后,大規(guī)模城市改造使得流動人口不斷喪失在城市中的"落腳"之地,壓縮其流動空間。流動人口的流動和固定的兩難處境要求城市規(guī)劃必須充分考慮流動人口的群體復(fù)雜性和城市權(quán),根據(jù)他們的客觀需要進(jìn)行制度設(shè)計。
[Abstract]:As the third group outside the fixed population of farmers and urban residents, the concept of floating population is based on a solid modernity standpoint. In this theoretical view, it is helpful to form order and easy to control. Fixed (or settled) population is superior to mobility. The combination of urban management system based on this fixed preference and the practice of floating population leads to the paradox of "mobility" and "fixed". The floating population in cities is often manifested as institutional compulsion rather than simple "rational choice". Secondly, the production and life of floating population are highly spatially dependent. Fixed rather than "mobile" can provide stable economic and social support; finally, large-scale urban transformation has led to the continued loss of "footholds" in cities. The mobility and fixed dilemma of the floating population require that the urban planning should fully consider the complexity and urban rights of the floating population and design the system according to their objective needs.
【作者單位】： 哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)一般項目(10YJA840050);教育部人文社會科學(xué)青年項目(10YJC840099) 國家社會科學(xué)基金青年項目(12CSH039)
【分類號】：D631.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳映芳;;城市開發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)與合理性空間[J];社會學(xué)研究;2008年03期

2 強(qiáng)乃社;;資本主義的空間矛盾及其解決——大衛(wèi)·哈維的空間哲學(xué)及其理論動向[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年12期

3 張春龍;;農(nóng)民工的流動性與其現(xiàn)代性獲得的關(guān)聯(lián)性分析——基于對工廠農(nóng)民工的訪談[J];中州學(xué)刊;2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦紅嶺;;論住房的倫理價值屬性[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2010年02期

2 于海;;民生理念下的路權(quán)分配與空間生產(chǎn)[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

3 曹現(xiàn)強(qiáng);張福磊;;我國城市空間正義缺失的邏輯及其矯治[J];城市發(fā)展研究;2012年03期

4 王世軍;;中國城市機(jī)動性與社會排斥[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2011年04期

5 何舒文;鄒軍;;基于居住空間正義價值觀的城市更新評述[J];國際城市規(guī)劃;2010年04期

6 杜曉君;宋寶全;羅猷韜;;基于公共物品供給理論的城市拆遷機(jī)制設(shè)計[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論;2012年03期

7 張京祥;胡毅;;基于社會空間正義的轉(zhuǎn)型期中國城市更新批判[J];規(guī)劃師;2012年12期

8 聶洪輝;;拆遷補(bǔ)償規(guī)則制定與執(zhí)行程序的倒置——拆遷中政府與公民互動的一個解釋框架[J];福建行政學(xué)院學(xué)報;2013年01期

9 黃晗;;中國城市化大轉(zhuǎn)型的一種圖景 評The Great Urban Transformation:Politics of Land and Property in China[J];公共行政評論;2013年04期

10 姚偉;;維權(quán)抗?fàn)?一種政治學(xué)解讀[J];黨政干部論壇;2013年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張霽雪;城鄉(xiāng)結(jié)合部的社會樣態(tài)與空間實踐[D];吉林大學(xué);2011年

2 武文霞;英美城市變遷與政黨發(fā)展[D];華東師范大學(xué);2011年

3 吳春;大規(guī)模舊城改造過程中的社會空間重構(gòu)[D];清華大學(xué);2010年

4 劉威;對抗邊界的生產(chǎn)：春城名苑鄰里維權(quán)與反維權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 李云新;中國快速城市化進(jìn)程中社會沖突發(fā)生機(jī)理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 周嵐;僭越與合謀：798異托邦的空間實踐研究[D];上海大學(xué);2009年

7 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來的[D];華東師范大學(xué);2010年

8 李云新;中國快速城市化進(jìn)程中社會沖突發(fā)生機(jī)理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

9 李艷飛;基于承載力的城市綜合開發(fā)項目評價模型與方法研究[D];南開大學(xué);2012年

10 馮菲菲;農(nóng)民工思想觀念變遷研究[D];大連海事大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄭妍;從空間生產(chǎn)到空間正義[D];華東師范大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戶邑,彭小兵;城市拆遷管理過程中利益共同體的合謀行為研究[J];長春大學(xué)學(xué)報;2005年03期

2 陳映芳;城市與市民的生活[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 李志剛,吳縛龍,盧漢龍;當(dāng)代我國大都市的社會空間分異——對上海三個社區(qū)的實證研究[J];城市規(guī)劃;2004年06期

4 顧朝林,Ｃ·克斯特洛德;北京社會極化與空間分異研究[J];地理學(xué)報;1997年05期

5 李春玲;;城鄉(xiāng)移民與社會流動[J];江蘇社會科學(xué);2007年02期

6 謝甫成,牛建平;效率與公平:城市房屋拆遷的價值選擇[J];重慶建筑大學(xué)學(xué)報;2005年02期

7 胡繼妹;;農(nóng)民工流動類型的分析及政策建議——以浙江省的長三角城市為例[J];理論前沿;2008年14期

8 王正中;;城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對當(dāng)代中國農(nóng)民現(xiàn)代性的制約[J];理論學(xué)刊;2007年01期

9 王軍;;行政區(qū)劃調(diào)整的圈地警兆[J];w攣胖蕓，

本文編號：1529583