本文關(guān)鍵詞：訴前司法鑒定的程序化研究

  更多相關(guān)文章： 訴前司法鑒定 程序 規(guī)范

【摘要】：我國現(xiàn)行的司法鑒定程序大體遵循著先起訴再鑒定的模式,在實(shí)踐中存在案件審理時間長、案件處理效率低的問題。在當(dāng)前案件總量急劇增長、矛盾日趨復(fù)雜的背景下,此問題顯得更為突出,嚴(yán)重影響法院在糾紛化解中的工作質(zhì)效。為發(fā)揮訴前司法鑒定對促進(jìn)訴前調(diào)解、案件分流的功能,本文在肯定法院主持下訴前司法鑒定積極作用的基礎(chǔ)上,以各地開展的實(shí)踐探索為樣本,評價其司法實(shí)踐效果,并通過借鑒德法等國民事訴訟法上的相應(yīng)程序,對構(gòu)建我國的訴前司法鑒定程序進(jìn)行若干思考,在理論探討的基礎(chǔ)上,對訴前司法鑒定的程序化、制度化構(gòu)建提出合理化的建議。本文分為五部分,分別是導(dǎo)言、訴前司法鑒定概述、訴前司法鑒定的實(shí)踐考察、訴前司法鑒定的程序化構(gòu)建和結(jié)語。導(dǎo)言部分主要說明本文的選題依據(jù)與意義、文獻(xiàn)綜述及主要的研究方法。第一章訴前司法鑒定概述,對訴前司法鑒定的基本理論進(jìn)行了梳理。本章分為三節(jié),第一節(jié)訴前司法鑒定的涵義,第二節(jié)訴前司法鑒定的意義,第三節(jié)訴前司法鑒定的原則。第一節(jié)訴前司法鑒定的涵義部分,介紹訴前司法鑒定的概念、性質(zhì)與相關(guān)概念的比較。學(xué)界從司法鑒定概念的理解入手,對于司法實(shí)踐中法院訴前委托鑒定行為是否屬于司法鑒定的范圍,看法不一。本文在論證訴前法院參與鑒定行為屬于司法鑒定范疇的基礎(chǔ)上,對訴前司法鑒定的概念予以界定。然后對訴前司法鑒定與相關(guān)概念進(jìn)行比較,從比較中分析訴前司法鑒定制度存在的必要性。文章選取實(shí)踐中存在的兩種鑒定制度—當(dāng)事人自行委托鑒定與訴訟中司法鑒定,首先對其概念、制度異同點(diǎn)進(jìn)行了介紹,最后分析兩種鑒定制度在實(shí)踐中存在的問題,進(jìn)而得出訴前司法鑒定與兩者相比較的優(yōu)勢。第二節(jié)分析訴前司法鑒定的意義,文章重點(diǎn)從當(dāng)事人、法院的角度分析訴前司法鑒定存在的意義。第三節(jié)分析訴前司法鑒定的基本原則,由于其屬于司法鑒定的范疇,在實(shí)際操作中,應(yīng)遵守司法鑒定的一般原則,依法鑒定原則是最基本的原則,依照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)鑒定原則、客觀鑒定原則、公開公正鑒定原則是作為一項(xiàng)專業(yè)鑒定活動須遵守的一般原則,又因其訴前司法鑒定的制度設(shè)計(jì)目的、特點(diǎn),應(yīng)遵守當(dāng)事人自愿原則、有利于調(diào)解原則。第二章是訴前司法鑒定的實(shí)踐考察。分為三節(jié),第一節(jié)是訴前司法鑒定試點(diǎn)實(shí)踐考察,第二節(jié)訴前司法鑒定實(shí)踐中的效果,第三節(jié)訴前司法鑒定實(shí)踐中存在的問題。在第一節(jié)中文章選取我國訴前司法鑒定試點(diǎn)中具有代表性的法院:北京市西城區(qū)法院、上海市徐匯區(qū)法院、廣東東莞市第二人民法院,介紹三法院在探索訴前司法鑒定中取得的經(jīng)驗(yàn),介紹其具體操作流程。第二節(jié)結(jié)合司法實(shí)踐,總結(jié)訴前司法鑒定在實(shí)踐中取得的效果,主要有:一、提高和解率、平息糾紛,二、縮短案件訴訟周期,三、減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān),四、緩和雙方爭議矛盾。第三節(jié)具體分析訴前司法鑒定在實(shí)踐中存在的問題,文章認(rèn)為司法實(shí)踐中主要存在以下問題:一、訴前司法鑒定的管轄權(quán)不清;二、訴前司法鑒定可能侵犯當(dāng)事人訴權(quán);三、訴前司法鑒定相對方權(quán)利保護(hù)缺失;四、訴前鑒定意見在訴訟中效力認(rèn)定不一;五、和解協(xié)議無法律效力;六、訴前鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)不統(tǒng)一。第三章是訴前司法鑒定的程序化構(gòu)建。分為三節(jié),第一節(jié)訴前司法鑒定的模式,第二節(jié)訴前司法鑒定的程序構(gòu)建,第三節(jié)訴前法院委托司法鑒定的配套措施。第一節(jié)分為兩部分,首先從我國探索訴前司法鑒定的實(shí)踐中總結(jié)出法院委托型、法院中介型、法院咨詢型三種訴前司法鑒定模式,然后從我國國情出發(fā),具體分析法院委托型訴前司法鑒定模式是我國應(yīng)選模式,并從我國司法現(xiàn)狀、比較法的角度說明原因。在確定了我國訴前司法鑒定模式選擇的基礎(chǔ)上,第二節(jié)討論訴前司法鑒定的程序構(gòu)建。首先討論適用訴前司法鑒定的案件類型,本文認(rèn)為司法實(shí)踐中所采取的列舉式規(guī)定,無法涵蓋所有應(yīng)適用訴前司法鑒定的案件類型。本文提出應(yīng)當(dāng)采用歸納式,總結(jié)出適用訴前司法鑒定的案件特點(diǎn),具體由法院立案庭決定。其次討論適用訴前司法鑒定的前提條件,包括法院有管轄權(quán)、當(dāng)事人申請、鑒定事項(xiàng)與案件有關(guān)。第三節(jié)具體討論訴前司法鑒定的程序規(guī)則。主要有:一、立案釋明;二、申請鑒定,審查受理;三、通知對方當(dāng)事人;四、提交鑒定材料并質(zhì)證;五、辦理鑒定手續(xù)。訴前司法鑒定程序在實(shí)踐中的有效運(yùn)作,除了科學(xué)、合理的程序規(guī)則,與之相配套的措施不可或缺。第四節(jié)就是介紹與訴前司法鑒定程序相配套的措施,包括:一、明確訴前司法鑒定的主管部門;二、保障對方當(dāng)事人在訴前司法鑒定中的權(quán)利,賦予其知情權(quán)、參與質(zhì)證權(quán);三、直接將訴前司法鑒定意見在訴訟中作為證據(jù)使用;四、建立訴前司法鑒定和解協(xié)議與司法確認(rèn)程序的銜接機(jī)制;五、確定以被訴方預(yù)付,責(zé)任方最終承擔(dān)的鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則。訴前鑒定模式、具體程序規(guī)則、相應(yīng)配套措施三者共同構(gòu)成了訴前司法鑒定程序化的具體內(nèi)容。結(jié)語部分概括說明本文的主要內(nèi)容,并說明對于訴前司法鑒定制度繼續(xù)深入研究的必要性。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

2 江偉鈺;論會計(jì)司法鑒定的原則和方法[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會服務(wù)司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報(bào)告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會2010年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日報(bào);2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報(bào);2003年

3 本報(bào)記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報(bào);2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日報(bào);2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報(bào);2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報(bào);2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1254037