法教義學(xué)以規(guī)范為對(duì)象、以解釋為方法、以體系為目標(biāo),應(yīng)成為當(dāng)下刑事訴訟法學(xué)研究方法的重要分支。審判委員會(huì)"討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用"應(yīng)基于法教義學(xué)立場(chǎng)和方法進(jìn)行解釋。"討論決定"時(shí)實(shí)行的民主集中制應(yīng)解釋為合議制;無(wú)論從《刑事訴訟法》還是《人民法院組織法》體系上看,審判委員會(huì)討論決定刑事案件時(shí),辯護(hù)律師要求列席的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。"重大、疑難、復(fù)雜案件"是不確定法律概念,只能采取價(jià)值補(bǔ)充法進(jìn)行解釋。"法律適用"改革是保留審判委員會(huì)制度下最具現(xiàn)實(shí)合理性的方案,法律適用與事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的區(qū)分應(yīng)以是否需要進(jìn)行證據(jù)調(diào)查為標(biāo)準(zhǔn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法教義學(xué)方法論的導(dǎo)入
二、審委會(huì)討論決定權(quán)中的“討論決定”
    (一)討論決定與民主集中制
    (二)討論決定與聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的體系解釋
三、審委會(huì)討論決定權(quán)中的“重大、疑難、復(fù)雜案件”
    (一)“重大、疑難、復(fù)雜案件”的界定
    (二)“重大、疑難、復(fù)雜案件”包括民事行政案件
四、審委會(huì)討論決定權(quán)中的“法律適用”
    (一)“法律適用”改革的提出及其正當(dāng)性
    (二)法律適用與事實(shí)認(rèn)定的區(qū)分



本文編號(hào)：3945708