未經(jīng)抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)抵押物的糾紛在實踐中常有發(fā)生,但司法裁判對于此類案件的處理卻未能夠形成統(tǒng)一的處理意見,裁判結(jié)果和裁判路徑各異,影響了司法權(quán)威。究其原因,在于法院未能對《物權(quán)法》第108條、第188條及第191條有一個較好的理解。鑒于物債二分的體系,抵押權(quán)人同意對于動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓合同及物權(quán)變動之影響應當分別判斷。就合同效力而言,該種同意不應影響合同效力,此種判斷不須借助強制性規(guī)范的路徑進行;就物權(quán)變動而言,抵押權(quán)人對抵押物的處分權(quán)未因《物權(quán)法》第191條而受到完全限制,抵押人仍得轉(zhuǎn)讓負有抵押權(quán)的抵押物,抵押權(quán)人之同意應理解為放棄抵押權(quán)的追及力。因此,在未得到抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)抵押物的糾紛中,合同效力和物權(quán)變動均屬有效,只不過抵押物受讓人取得的所有權(quán)上仍可能有抵押權(quán)之存在,即通過抵押權(quán)之追及力保護抵押權(quán)人。然而,動產(chǎn)抵押權(quán)追及力的存在對于交易安全及善意受讓人之信賴利益構(gòu)成了威脅,在某些情況下應當予以切斷,即通過動產(chǎn)抵押物所有權(quán)無負擔取得制度使受讓人取得不再負有抵押權(quán)的動產(chǎn)所有權(quán)。在條文適用上,應當同時適用《物權(quán)法》第108條及第188條之規(guī)定,并可借鑒善意取得制度的相關(guān)規(guī)定。...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)抵押物的司法實踐
    2.1 合同無效,物權(quán)變動無效
    2.2 合同有效,物權(quán)變動無效
    2.3 合同有效,物權(quán)變動相對無效
    2.4 合同有效,抵押權(quán)具有追及力
    2.5 小結(jié)
3 抵押權(quán)人同意對動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的影響
    3.1 討論的前提——物債二分
    3.2 對合同效力的影響
        3.2.1 強制性規(guī)定路徑之提出
        3.2.2 強制性規(guī)定路徑之批判
    3.3 對物權(quán)變動的影響
        3.3.1 無權(quán)處分說
        3.3.2 其他學說
        3.3.3 本文的觀點
    3.4 小結(jié)
4 追及力之切斷——動產(chǎn)抵押物所有權(quán)無負擔取得
    4.1 動產(chǎn)抵押物所有權(quán)無負擔取得的條文適用
    4.2 動產(chǎn)抵押物所有權(quán)無負擔取得的正當性
    4.3 動產(chǎn)抵押物所有權(quán)無負擔取得的要件
        4.3.1 不同交付方式下的適用
        4.3.2 受讓人為善意
    4.4 回首取得下動產(chǎn)抵押權(quán)的復活
5 結(jié)語
參考文獻
作者簡介



本文編號：3927704