消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律適用問(wèn)題探析
發(fā)布時(shí)間:2024-03-10 02:24
消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在我國(guó)可謂是“梅開(kāi)二度”。對(duì)比中國(guó)保監(jiān)會(huì)2004年3月、2009年6月兩份《關(guān)于汽車消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的通知》文件,不難看出該業(yè)務(wù)經(jīng)歷了發(fā)展、衰敗又再次發(fā)展的歷程。與其相關(guān)的訴訟以及理論爭(zhēng)鳴也是經(jīng)歷了從2004年前后的“風(fēng)起云涌”到2008年底的“銷聲匿跡”以至現(xiàn)在又逐漸呈“雨后春筍”般的發(fā)展趨勢(shì)。為了使消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不再重蹈覆轍,應(yīng)該從司法實(shí)務(wù)的角度出發(fā),在正確解讀其概念,合理分析其法律性質(zhì)的前提下,明確消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)糾紛與相關(guān)貸款糾紛能否合并審理的問(wèn)題、投保人惡意欺詐涉嫌犯罪構(gòu)成民刑交叉的問(wèn)題、消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性問(wèn)題、消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)條款與合作協(xié)議的效力優(yōu)先問(wèn)題、消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)與擔(dān)保物權(quán)并存的債權(quán)實(shí)現(xiàn)等常見(jiàn)問(wèn)題的法律適用。從而使當(dāng)前的新型消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件在司法上能夠達(dá)到高度的和諧與統(tǒng)一。
【文章頁(yè)數(shù)】:28 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
一、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)概說(shuō)
二、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)的分析和爭(zhēng)議
(一) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)在學(xué)術(shù)理論中存在的爭(zhēng)議
1、保險(xiǎn)說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)是保險(xiǎn)而不是擔(dān)保
2、保證說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)是擔(dān)保而不是保險(xiǎn)
3、二元說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)具有保險(xiǎn)和擔(dān)保的雙重特征
(二) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)在司法實(shí)務(wù)中存在的爭(zhēng)議
(三) 最高人民法院對(duì)保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)的認(rèn)定
三、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件在法律適用中的主要分歧
(一) 保證保險(xiǎn)糾紛與相關(guān)消費(fèi)貸款糾紛是否合并審理的分歧
(二) 投保人惡意欺詐涉嫌犯罪構(gòu)成民刑交叉程序問(wèn)題處理的分歧
(三) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件中合同獨(dú)立性問(wèn)題的分歧
(四)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)追償權(quán)行使問(wèn)題的分歧
(五) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)條款與合作協(xié)議條款效力優(yōu)先問(wèn)題的分歧
(六) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)與擔(dān)保物權(quán)并存?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的分歧
四、 如何化解消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件在法律適用中的分歧
(一) 保證保險(xiǎn)糾紛與相關(guān)消費(fèi)貸款糾紛是否合并審理問(wèn)題的統(tǒng)一
(二) 投保人惡意欺詐涉嫌犯罪構(gòu)成民刑交叉程序處理問(wèn)題的統(tǒng)一
(三) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同獨(dú)立性的法律適用的統(tǒng)一
(四)消費(fèi)貸款關(guān)于保險(xiǎn)追償權(quán)行使的相干內(nèi)容
(五)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)條款與合作協(xié)議條款效力優(yōu)先問(wèn)題的統(tǒng)一
(六) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)與擔(dān)保物權(quán)并存?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的統(tǒng)一
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
本文編號(hào):3924096
【文章頁(yè)數(shù)】:28 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
一、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)概說(shuō)
二、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)的分析和爭(zhēng)議
(一) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)在學(xué)術(shù)理論中存在的爭(zhēng)議
1、保險(xiǎn)說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)是保險(xiǎn)而不是擔(dān)保
2、保證說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)是擔(dān)保而不是保險(xiǎn)
3、二元說(shuō)主張的觀點(diǎn)是保證保險(xiǎn)具有保險(xiǎn)和擔(dān)保的雙重特征
(二) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)在司法實(shí)務(wù)中存在的爭(zhēng)議
(三) 最高人民法院對(duì)保證保險(xiǎn)法律性質(zhì)的認(rèn)定
三、 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件在法律適用中的主要分歧
(一) 保證保險(xiǎn)糾紛與相關(guān)消費(fèi)貸款糾紛是否合并審理的分歧
(二) 投保人惡意欺詐涉嫌犯罪構(gòu)成民刑交叉程序問(wèn)題處理的分歧
(三) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件中合同獨(dú)立性問(wèn)題的分歧
(四)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)追償權(quán)行使問(wèn)題的分歧
(五) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)條款與合作協(xié)議條款效力優(yōu)先問(wèn)題的分歧
(六) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)與擔(dān)保物權(quán)并存?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)的分歧
四、 如何化解消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)案件在法律適用中的分歧
(一) 保證保險(xiǎn)糾紛與相關(guān)消費(fèi)貸款糾紛是否合并審理問(wèn)題的統(tǒng)一
(二) 投保人惡意欺詐涉嫌犯罪構(gòu)成民刑交叉程序處理問(wèn)題的統(tǒng)一
(三) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同獨(dú)立性的法律適用的統(tǒng)一
(四)消費(fèi)貸款關(guān)于保險(xiǎn)追償權(quán)行使的相干內(nèi)容
(五)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)條款與合作協(xié)議條款效力優(yōu)先問(wèn)題的統(tǒng)一
(六) 消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)與擔(dān)保物權(quán)并存?zhèn)鶛?quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的統(tǒng)一
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
本文編號(hào):3924096
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3924096.html
最近更新
教材專著