醫(yī)療(事故)糾紛因?qū)ｉT性問題源于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和司法鑒定的"二元制"鑒定模式,致使糾紛解決的法律在選擇適用上出現(xiàn)不同的結(jié)果,并造成了同一事實的處理結(jié)果尤其是賠償?shù)臄?shù)額差異甚巨�！肚謾�(quán)責任法》的實施能否終結(jié)"二元制"鑒定模式,使沖突的相關(guān)規(guī)定、解釋、解答等相關(guān)文本在法律適用上歸于統(tǒng)一再次成為頗具爭論的問題�；卺t(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定結(jié)果在證據(jù)性質(zhì)上的同一,有必要將醫(yī)療事故技術(shù)"鑒定"僅作為行政程序的內(nèi)容,并進一步建立解決醫(yī)療糾紛的鑒定機制,體現(xiàn)鑒定作為證據(jù)的"認定"功能,以便實現(xiàn)醫(yī)療行為共擔風險以及利益平衡的基本目標。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 從立法文本到司法分歧:醫(yī)療糾紛鑒定模式“二元制”探微
    1.1《醫(yī)療事故處理辦法》與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定模式的生成
    1.2《醫(yī)療事故處理條例》與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定模式的沖擊
    1.3《侵權(quán)責任法》與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定模式的困惑
2 從學術(shù)爭論到體制思考:醫(yī)療糾紛鑒定模式的“二元制”選擇
    2.1 學術(shù)爭論與醫(yī)療糾紛鑒定模式選擇的演進
    2.2 訴訟制度制約著醫(yī)療糾紛鑒定模式的選擇
3 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定模式的理性選擇
    3.1 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定模式的選擇悖論
    3.2 不同制度下醫(yī)療糾紛鑒定模式的理性選擇



本文編號：3919610