目前,我國(guó)只是通過衛(wèi)生部規(guī)章來對(duì)代孕予以宣示性禁止。但不孕不育人口增多、二孩政策的實(shí)施,使得代孕市場(chǎng)隨之?dāng)U大,形成了“禁而不止”的局面。因代孕而誕生嬰兒的利益急需維護(hù),法院必須遵照“不得拒絕裁判”的精神對(duì)代孕糾紛案件進(jìn)行審理。代孕糾紛中關(guān)鍵的兩個(gè)問題應(yīng)為代孕合同效力的認(rèn)定及代孕兒童撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。代孕合同中的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移條款,不受《合同法》的保護(hù);我國(guó)一直以來遵循“分娩者為母”的慣例,代孕行為難以對(duì)接法定收養(yǎng)程序,所以代孕所生兒童的撫養(yǎng)權(quán)歸屬也難以判定。司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)判決結(jié)果不一致等問題。為了解決代孕糾紛,對(duì)代孕合同中的不同條款應(yīng)根據(jù)法律進(jìn)行區(qū)別性認(rèn)定。對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)兒童利益最大化原則與基因聯(lián)系原則,合理審視各方當(dāng)事人的撫養(yǎng)能力,參考代孕合同約定的內(nèi)容,評(píng)估各方對(duì)代孕兒童的撫養(yǎng)意愿。為提高裁判的可接受性,應(yīng)當(dāng)在裁判文書中進(jìn)行充分說理。為合理解決代孕糾紛需要加快推進(jìn)立法進(jìn)程,使司法實(shí)踐有法可依。

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
    一、選題初衷和意義
    二、研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述
    三、研究目標(biāo)、方法和寫作體例
        （一）研究目標(biāo)
        （二）研究方法
        （三）寫作體例
第一章 問題的提出：由典型案例說起
    一、上海閔行私人訂制嬰兒案
    二、問題的提出
        （一）代孕的迅速發(fā)展態(tài)勢(shì)
        （二）代孕帶來的挑戰(zhàn)和問題
第二章 代孕在我國(guó)：立法姿態(tài)與司法難題
    一、倫理挑戰(zhàn)
        （一）代孕可能帶來人倫關(guān)系的混亂
        （二）商業(yè)代孕沖擊傳統(tǒng)道德觀念
    二、文本規(guī)定
        （一）中國(guó)大陸禁止代孕
        （二）臺(tái)灣地區(qū)擬有條件開放代孕
        （三）香港地區(qū)允許非商業(yè)代孕的存在
    三、司法難題
        （一）禁而不止——代孕糾紛頻仍
        （二）糾紛亟待解決——法院不得拒絕裁判
        （三）法律缺位——司法裁決困難
第三章 代孕糾紛的司法解決：現(xiàn)狀與問題
    一、定性不清
    二、缺乏詳細(xì)論證
    三、判決結(jié)果不一致
        （一）關(guān)于代孕合同效力問題
        （二）關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題
第四章 代孕糾紛的司法解決路徑：借鑒與探索
    一、域外代孕糾紛的司法解決方式和理路
        （一）域外代孕糾紛的司法解決方式
        （二）域外代孕糾紛司法解決的基本理路
    二、我國(guó)代孕糾紛司法解決的基本路徑
        （一）準(zhǔn)確確定案件性質(zhì)
        （二）依據(jù)法律原則和精神對(duì)代孕合同進(jìn)行區(qū)別性認(rèn)定
        （三）遵循特定原則進(jìn)行綜合考量判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬
        （四）注重裁判文書的說理性
        （五）盡快進(jìn)行代孕立法，為司法裁決提供具體依據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3918908