判例作為法律適用經(jīng)驗的原初形態(tài),既是法律實踐的直接經(jīng)驗來源,也是法學(xué)研究的重要對象。通過對德國成熟的判例文本之形式構(gòu)成和實質(zhì)內(nèi)容進行定位分析,能為我們厘清判例這種"混合物"的不同成分,進而明確這些"成分"在法律實踐中不同的功能與作用。依據(jù)德國法的特點,這些成分可以以"法教義學(xué)"為標(biāo)準(zhǔn)劃分為"法教義學(xué)成分"與"非法教義學(xué)成分"。一方面弄清判例中的"法教義學(xué)成分"是我們應(yīng)該著力的重點,但另一方面我們也不能忽視"非法教義學(xué)成分"。因為這些"非法教義學(xué)成分"有可能通過"教義學(xué)化"而被轉(zhuǎn)化為法教義學(xué)因素。比如"法政策"因素,它在公法判例中的積極作用隨處可見。所以對判例的成分分析需要根據(jù)不同的法律適用情景來具體討論,從而規(guī)整出經(jīng)驗性的有效的分析范式。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、判例的形式結(jié)構(gòu)
    1. 判決主旨
        (1) 判決主旨的形式—技術(shù)功能
        (2) 判決主旨的實質(zhì)—價值功能
    2. 判決的事實
    3. 裁斷及判決理由 (Ratio decidendi)
    4. 附帶意見
三、判例的“成分”分析
    1. 判例中的法教義學(xué)成分
        (1) 規(guī)范適用的經(jīng)驗描述
            A.涵攝作為法律適用的基礎(chǔ)模式
            B.權(quán)衡作為法律適用的特殊模式
            C.方法論與說理
        (2) 判例中的裁判規(guī)范之獲取
    2. 判例中的法政策學(xué)成分
        (1) 價值基準(zhǔn):通過權(quán)衡的價值發(fā)現(xiàn)
        (2) 法政策的法教義化
        (3) 法教義的法政策化
    3. 判例的“法效力”成分分析
        (1) 個案司法效力:裁判規(guī)范的拘束性
        (2) 法教義學(xué)上的說服力
        (3) 對行政與立法的政策影響力
四、結(jié)論與展望



本文編號：3904761