《侵權責任法》試圖建立一元化結構的醫(yī)療損害責任制度,引致《醫(yī)療事故處理條例》(《條例》)的存廢之爭。作者認為,圍繞醫(yī)患糾紛的民事賠償法律規(guī)制,今后絕不會歸于"一元化",而是繼續(xù)保持甚至愈加"多元化"的態(tài)勢�！肚謾嘭熑畏ā放c《條例》肯定將并行不悖、各有側重與分工。除《條例》將繼續(xù)發(fā)揮規(guī)制作用外,對于《侵權責任法》生效之前診療行為結束并已出現(xiàn)損害后果的案例,事發(fā)當時有效的其他含有侵權責任規(guī)定的法律可能被優(yōu)先適用,國際公約《經(jīng)濟、社會和文化權利國際公約》第12條及其拓展性文件規(guī)定了龐雜的"健康權"相關內(nèi)容,亦不排除被優(yōu)先于《侵權責任法》適用的可能性。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 《侵權責任法》與相關法律法規(guī)的關系
    1.1 《侵權責任法》不可能完全取代《條例》
        1.1.1 《條例》與《侵權責任法》“法域”不重疊:
        1.1.2 《條例》與《侵權責任法》具有相同位階:
        1.1.3 《條例》對民事?lián)p害責任賠償規(guī)定具有很強操作性:
    1.2 《侵權責任法》不能代替《民法通則》的有關規(guī)定
2 法律適用歸于一元抑或愈加多元
    2.1 《侵權責任法》與當時的法律規(guī)定并存
    2.2 其他含有侵權責任規(guī)定的法律可能被優(yōu)先適用
    2.3 可能有國際公約優(yōu)先于《侵權責任法》適用



本文編號：3893365