近年來許多國家陸續(xù)在消費者保護(hù)法中明確規(guī)定金融經(jīng)營者的前契約信息義務(wù),以期消弭其與消費者之間的信息不對稱。本文圍繞四點展開論述:第一,經(jīng)營者前契約信息義務(wù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。以消費者形象、私法自治內(nèi)涵以及消費者交易形式的變遷為思考進(jìn)路可得出肯定性結(jié)論。第二,前契約信息義務(wù)的內(nèi)容和履行方式。在內(nèi)容設(shè)置上,確定信息全面和信息過量之間的"黃金分割點"至關(guān)重要。在履行方式上,應(yīng)以提供標(biāo)準(zhǔn)化信息文本為主,個性化口頭履行方式為輔。第三,違反義務(wù)所導(dǎo)致的民事責(zé)任。經(jīng)營者若違反屬于附隨義務(wù)之信息義務(wù),則需承擔(dān)締約過失責(zé)任。在損害尚未發(fā)生卻有發(fā)生之虞時,應(yīng)賦予消費者撤銷合同之權(quán)利。第四,對該義務(wù)功能性的反思。信息義務(wù)并非萬能良藥,其需與介入程度更強的市場補償原則配合適用,實現(xiàn)全面保護(hù)金融消費者之目的。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
問題的提出
一、前契約信息義務(wù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (一) 以消費者形象變遷為思考進(jìn)路
        1. 理性人
        2. 需要信息的理性人
        3. 需要全面保護(hù)的消費者
    (二) 以私法自治內(nèi)涵變遷為思考進(jìn)路
        1. 傳統(tǒng)視角下的私法自治理論
        2. 現(xiàn)代視角下的私法自治理論
    (三) 以消費者交易形式變遷為思考進(jìn)路
二、前契約信息義務(wù)的內(nèi)容及履行方式
    (一) 前契約信息義務(wù)的內(nèi)容
    (二) 前契約信息義務(wù)的履行方式
三、違反前契約信息義務(wù)的民事責(zé)任
    (一) 前契約信息義務(wù)的法律屬性
    (二) 締約過失責(zé)任要件之分析
    (三) 締約過失責(zé)任與其他請求權(quán)的競合
四、前契約信息義務(wù)功能之反思



本文編號：3892433