發(fā)布時間：2023-06-05 03:24

　　在民事審判的法律適用過程中,法官享有較為寬泛的自由裁量權(quán)。法官自由裁量權(quán)是法律賦予法官的,這是由法律自身固有的特征決定的,法律賦予法官裁判案件的權(quán)力和職責(zé)的同時,即賦予了法官自由裁量權(quán)。法官只能在個案審理中,結(jié)合案件具體情況,基于公平正義的價值取向,對法律進(jìn)行解釋和選擇,法官自由裁量權(quán)與個案審理密切相連。法官自由裁量權(quán)的存在是為了追求正義、公平、合理的訴訟價值目標(biāo),法官自由裁量權(quán)的行使始終伴隨著法官的價值判斷,它是一種既靈活又受到約束的權(quán)力。法律的局限性、法律適用過程的特性及司法公正與效率的要求,決定了法官自由裁量權(quán)存在的客觀基礎(chǔ)。 法官自由裁量權(quán)的行使應(yīng)遵循合法原則,不能突破法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,并且要體現(xiàn)法律的價值取向。要實現(xiàn)法官自由裁量權(quán)的價值目標(biāo),必須遵循公正合理原則。法官行使自由裁量權(quán)還應(yīng)遵循程序正義原則,給與當(dāng)事人充分參與訴訟的機(jī)會和平等對待。 法官對個案的審理裁判過程是一個法律推理過程,法律推理貫穿審判始終,它既是法官行使自由裁量權(quán)的過程,也是法官行使自由裁量權(quán)的方式。除了法律推理,法律解釋和法律漏洞的填補(bǔ)也是法官行使自由裁量權(quán)的主要方式。法律解釋是指法官在審理案件過...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
第1章 引言
第2章 自由裁量權(quán)及其存在的基礎(chǔ)
    2.1 自由裁量權(quán)的特征
        2.1.1 自由裁量權(quán)由法律賦予
        2.1.2 自由裁量權(quán)與個案審理的關(guān)聯(lián)性
        2.1.3 自由裁量權(quán)的價值目標(biāo)
        2.1.4 自由裁量權(quán)的靈活性及約束性
    2.2 自由裁量權(quán)存在的基礎(chǔ)
        2.2.1 法律規(guī)則的局限性
        2.2.2 法律適用的過程
        2.2.3 司法公正和效率的要求
第3章 自由裁量權(quán)運用的基本原則
    3.1 合法原則
    3.2 公正合理原則
    3.3 程序正義原則
第4章 自由裁量權(quán)行使的方式
    4.1 法律推理
        4.1.1 法律形式推理
        4.1.2 法律實質(zhì)推理
    4.2 法律解釋
    4.3 法律漏洞的填補(bǔ)
第5章 審判體制對自由裁量權(quán)的影響
    5.1 審判組織運作模式對自由裁量權(quán)的影響
        5.1.1 合議庭、獨任審判員
        5.1.2 審判委員會
    5.2 審級制度對自由裁量權(quán)的影響
        5.2.1 二審終審制
        5.2.2 再審程序
    5.3 裁判文書說理對自由裁量權(quán)的影響
        5.3.1 裁判文書說理對自由裁量權(quán)的必要性
        5.3.2 裁判文書不說理的缺陷
        5.3.3 裁判文書說理的內(nèi)容和阻礙
第6章 自由裁量權(quán)運用中的問題及解決途徑
    6.1 自由裁量權(quán)運用中的問題
    6.2 正當(dāng)行使自由裁量權(quán)的途徑
        6.2.1 立法控制
        6.2.2 司法獨立
        6.2.3 提高法官素質(zhì)
        6.2.4 程序控制
第7章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
聲明
個人簡歷



本文編號：3831591