《涉外民事關系法律適用法》第41條規(guī)定了我國涉外合同的沖突規(guī)則,但因其條文原則性強,且較以往國內法規(guī)定有較大不同,引發(fā)了學者關于第41條特征性履行方法地位的爭議。其主要表現(xiàn)為"轉換觀"與"未轉換觀"兩種學者觀點間的對立和沖突。綜合國內外立法及實踐狀況,我國合同沖突規(guī)則理論應采"轉換觀",認為第41條借鑒了國際立法,將特征性履行方法與最密切聯(lián)系原則之于合同沖突規(guī)則體系中的地位進行了轉換,并可考慮通過一些細化措施,如制定特征性履行方法一般規(guī)則、明確規(guī)定最密切聯(lián)系原則對特征性履行方法的替代、補缺地位并細化其操作方式等途徑進一步完善特征性履行方法。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、轉換觀
二、未轉換觀
三、對第41條特征性履行方法的評析
    (一) 應采納“轉換觀”
    (二) 第41條相較國內外立法的優(yōu)缺點評析



本文編號：3784509