國際混合仲裁作為介于公法仲裁與商事仲裁之間的第三類國際爭端解決機(jī)制,其法律適用呈現(xiàn)出獨(dú)特的發(fā)展路徑。1965年《華盛頓公約》項(xiàng)下的ICSID投資仲裁發(fā)展相對成熟,公約第42條針對仲裁法律適用加以專門規(guī)范。投資仲裁中意思自治原則的適用受到選法對象、穩(wěn)定條款等方面的限制。當(dāng)意思自治缺位時(shí),如何調(diào)和國內(nèi)法與國際法之間的適用順位及可適用性的判定,不同案件的仲裁庭存在分歧。公約同時(shí)確立禁止拒絕裁判原則及友好仲裁,確保投資爭議得以順利解決。此外,法律適用方面的錯(cuò)誤能否以及在何種程度上被判定為"仲裁庭明顯越權(quán)",進(jìn)而通過撤銷程序?qū)χ俨貌脹Q進(jìn)行審查,值得反思。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、國際混合仲裁法律適用問題的獨(dú)特性
二、《華盛頓公約》第42 條第1 款的文義解讀
    ( 一) 準(zhǔn)據(jù)法的范圍及其邏輯關(guān)系
    ( 二) 當(dāng)事人意思自治原則的適用與限制
    ( 三) 無當(dāng)事人協(xié)議時(shí)的準(zhǔn)據(jù)法
    ( 四) 可適用的國際法的范圍
三、禁止拒絕裁判原則
四、國際投資友好仲裁: 公允及善良原則
五、法律適用錯(cuò)誤的救濟(jì)途徑及其正當(dāng)性



本文編號：3766554