《海牙國際合同法律選擇原則》的通過,在一定程度上代表著意思自治原則在涉外合同領(lǐng)域法律適用的最新發(fā)展趨勢(shì)。文章從《海牙原則》出發(fā),在對(duì)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋相關(guān)條文進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,來檢討我國立法,以期對(duì)我國涉外合同法律適用立法之完善予以借鑒。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、《海牙國際合同法律選擇原則》關(guān)于意思自治原則的規(guī)定
    (一) 《海牙國際合同法律選擇原則》的適用范圍
    (二) 意思自治原則在合同領(lǐng)域的適用
        1. 關(guān)于法律選擇時(shí)間
        2. 關(guān)于法律選擇方式
        3. 關(guān)于法律選擇范圍
        4. 關(guān)于選法協(xié)議的成立與效力
        5. 關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍的自由化
    (三) 意思自治原則的例外限制
        1. 公共秩序保留制度對(duì)意思自治原則的限制
        2. 保護(hù)弱者原則對(duì)意思自治原則的限制
二、我國涉外合同領(lǐng)域意思自治原則相關(guān)立法的檢討
    (一) 關(guān)于默示選法規(guī)定之片面
    (二) 關(guān)于法律選擇變更之嚴(yán)苛
    (三) 關(guān)于法律選擇范圍之模糊
    (四) 關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓規(guī)定之缺失
三、我國涉外合同法律適用制度的完善———《海牙原則》對(duì)我國相關(guān)規(guī)定的啟示
    (一) 從立法層面完善默示選法方式
    (二) 限制當(dāng)事人選擇、變更選擇的效果
    (三) 當(dāng)事人選擇法律的范圍的確定
    (四) 增加對(duì)“合同轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定



本文編號(hào)：3747782