發(fā)布時(shí)間：2023-02-12 19:36

　　適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制具有理論和現(xiàn)實(shí)上的可行性,包括美國(guó)、中國(guó)等國(guó)在內(nèi)的法律實(shí)踐已證明這種可能。界定網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)綜合考慮其特有的技術(shù)手段和表現(xiàn)形式以及法律規(guī)制的特殊性,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德的違背表現(xiàn)為越過了創(chuàng)新與破壞的邊界,打破了經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益之間的平衡。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體可以是一切參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體,且不以直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為構(gòu)成要件,此兩點(diǎn)有別于傳統(tǒng)理論,而行為主體的目的和結(jié)果則與傳統(tǒng)理論一致。在我國(guó)傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分類的基礎(chǔ)上,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可分為市場(chǎng)混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、搭便車、流量劫持、客戶端干擾等主要類別。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制存在立法滯后、效力位階低、與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法存在一定意義上的沖突、法律實(shí)施實(shí)效不足等主要缺點(diǎn)。美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)法律規(guī)制制度的發(fā)源地,其以一部法律為基本法,同時(shí)將各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入若干單行法律法規(guī)之中進(jìn)行綜合調(diào)整,形成體系及通過判例及時(shí)立法的特點(diǎn),值得我國(guó)借鑒。我國(guó)應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度體系,體系內(nèi)法律適用應(yīng)遵循有限適用原則、公共利益原則及...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    Ⅰ. 研究背景和意義
        ⅰ.ⅰ 研究背景
        ⅰ.ⅱ 研究意義
        ⅰ.ⅲ 研究現(xiàn)狀
    Ⅱ. 研究思路、方法和創(chuàng)新之處
        ⅱ.ⅰ 研究思路的展開
        ⅱ.ⅱ 研究方法的選擇
        ⅱ.ⅲ 創(chuàng)新之處的探討
第一章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定與分類
    1.1 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定的理論依據(jù)
        1.1.1 傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念剖析
        1.1.2 傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成理論
    1.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定
        1.2.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特殊性
        1.2.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的邊界
        1.2.3 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定
    1.3 現(xiàn)有主要網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為歸類討論
        1.3.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的歸類依據(jù)
        1.3.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式及歸類
第二章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀探討
    2.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀
        2.1.1 立法規(guī)定現(xiàn)狀
        2.1.2 法律實(shí)施現(xiàn)狀
    2.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制的不足
        2.2.1 法律規(guī)定的不足
        2.2.2 法律適用的不足
    2.3 法律規(guī)制不足的成因分析
        2.3.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度太快
        2.3.2 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法法律實(shí)踐程度不高
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為比傳統(tǒng)環(huán)境更難規(guī)制
第三章 適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的依據(jù)
    3.1 適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的正當(dāng)性
        3.1.1 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的客觀要求
        3.1.2 競(jìng)爭(zhēng)法理論發(fā)展和體系完善的方向
    3.2 適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可行性
        3.2.1 傳統(tǒng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法理論取得新進(jìn)展
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累
    3.3 域外網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制現(xiàn)狀及其借鑒意義
        3.3.1 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        3.3.2 德國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        3.3.3 域外反網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的借鑒
第四章 我國(guó)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制度構(gòu)建
    4.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用的基本原則
        4.1.1 有限適用原則
        4.1.2 公共利益原則
        4.1.3 協(xié)調(diào)適用原則
    4.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度的構(gòu)建
        4.2.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度構(gòu)建的路徑選擇
        4.2.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度構(gòu)建的具體措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3741701