發(fā)布時間：2022-07-27 16:53

　　大數(shù)據(jù)時代,網(wǎng)絡新形勢下,網(wǎng)絡服務商技術提供行為的刑法規(guī)制難度被提高到了一個新的水平。尤其是時下的P2P技術,因其先進化、多樣化和處理行為隱蔽化,使非專業(yè)人士因難以理解其相關原理、操作模式,往往因涉案方“技術中立”的說辭使對其刑法界定陷入困境。而2016年互聯(lián)網(wǎng)第一直播案“快播涉黃案”的案發(fā)及其控辯雙方在法庭上針鋒相對的較量,一度使對P2P網(wǎng)絡服務商的網(wǎng)絡技術提供行為的評價被推向了學界和輿論爭議的焦點。本文以快播公司傳播淫穢物品牟利一案為典型案例,以引發(fā)的爭議焦點和理論界的爭鳴為研究的切入點,結合我國現(xiàn)行刑法中關于網(wǎng)絡服務商傳播淫穢物品牟利行為的相關規(guī)定,從犯罪構成要件、共同犯罪及相關刑法理論角度,深入剖析了其行為性質,總結相關案件層出不窮的原因,并結合我國現(xiàn)行刑法針對該行為規(guī)制不統(tǒng)一、條文不完善,界定不明確的現(xiàn)狀,提出對其立法、法律適用的完善建議。從而阻斷了打著“技術中立”旗號的少數(shù)不法分子利用刑法漏洞規(guī)避刑罰處罰的行為的可乘之機。在相應程度上為凈化網(wǎng)絡環(huán)境、公平、均衡、有效地懲治P2P技術下的網(wǎng)絡犯罪提供可操作性的刑法支撐。本文擬采取提出問題—分析問題—解決問題的方案,同時結合案例... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
第一章 快播公司“傳播淫穢物品牟利”一案案情綜述
    一、本案案情簡介
    二、法庭審理情況
第二章 本案的爭議焦點及其引發(fā)的理論爭鳴
    一、快播公司提供QSI軟件及介入緩存服務器的行為是否入罪
        （一）是否適用技術中立原則
        （二）是否具有“傳播”行為
        （三）是否存在“明知”要素
        （四）是否構成“不作為”行為
    二、快播公司提供QSI軟件及介入緩存服務器行為的罪名認定
        （一）傳播淫穢物品牟利罪（幫助犯）說
        （二）幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪說
        （三）傳播淫穢物品牟利罪（正犯）說
第三章 本案所引發(fā)相關問題的法理分析
    一、P2P網(wǎng)絡服務商傳播淫穢物品牟利行為的刑法認定
        （一）P2P網(wǎng)絡服務商“傳播”行為的刑法認定
            1.刑法中的“傳播”行為
            2.P2P技術下傳播淫穢物品牟利罪中“傳播”行為的認定
            3.本案中快播公司“傳播”行為的法律分析
        （二）P2P網(wǎng)絡服務商“明知”要素的刑法認定
            1.刑法中的“明知”要素
            2.P2P技術下傳播淫穢物品牟利罪中“明知”要素的界定
            3.本案中“明知”要素的法律分析
        （三）P2P網(wǎng)絡服務商“作為與不作為”行為的刑法認定
            1.刑法中的“作為與不作為”行為
            2.本案中“作為與不作為”行為的法律分析
    二、P2P網(wǎng)絡服務商中立幫助行為之共同犯罪問題研究
        （一）P2P網(wǎng)絡服務商中立幫助行為是否可構成共同犯罪
        （二）P2P網(wǎng)絡服務商中立幫助行為之共同犯罪問題的法律適用
    三、技術中立原則的法律適用
        （一）技術中立原則的產生背景及適用范圍
        （二）技術中立原則的價值
        （三）域外技術中立原則適用的限制條件
        （四）本案是否適用“技術中立”原則
第四章 本案的啟示和思考
    一、本案引發(fā)理論爭鳴和輿論爭議的根源
    二、刑法規(guī)制介入尺度的合理把握
        （一）技術中立原則的適用限制
        （二）期待可能性理論的合理借鑒
        （三）刑法謙抑精神的正確嚴守
    三、相關刑法罪名的科學化適用
        （一）相關司法解釋完善“傳播淫穢物品牟利罪”
            1.網(wǎng)絡新形勢下“傳播”一犯罪構成要件的限制
            2.傳播淫穢物品牟利罪中“明知”概念的界定
        （二）一定條件限制“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”的適用
            1.行為對象予以具體化
            2.行為時間點進行限縮
            3.參照適用共同犯罪相關原理
            4.對本罪中的“明知”概念加以明晰
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]無罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2016(12)
[2]網(wǎng)絡服務商中立行為犯罪化及其限度——兼議《刑法修正案（九）》第二十九條[J]. 徐遠太,陸銀清.  預防青少年犯罪研究. 2016(02)
[3]幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪中“明知”的理解適用[J]. 花岳亮.  預防青少年犯罪研究. 2016(02)
[4]網(wǎng)絡涉罪行為刑法規(guī)制論要——兼評《刑法修正案（九）》相關規(guī)定[J]. 陸旭,王文萍.  北華大學學報(社會科學版). 2016(01)
[5]期待可能性理論的引入及限定性適用[J]. 錢葉六.  法學研究. 2015(06)
[6]論信息網(wǎng)絡技術濫用行為的刑事責任——《刑法修正案（九）》相關條款的理解與適用[J]. 劉憲權.  政法論壇. 2015(06)
[7]網(wǎng)絡服務商的刑事責任范圍[J]. 周光權.  中國法律評論. 2015(02)
[8]網(wǎng)絡安全與平臺服務商的刑事責任[J]. 李源粒.  法學論壇. 2014(06)
[9]深圳快播案的解讀與思考[J]. 王巖,趙縱洋.  電子知識產權. 2014(08)
[10]技術中立視野下的網(wǎng)絡服務商侵權行為研究[J]. 栗佳佳.  普洱學院學報. 2013(04)

博士論文
[1]美國網(wǎng)絡中立規(guī)制研究：脈絡、實質與啟示[D]. 羅昕.華中科技大學 2012

碩士論文
[1]云計算環(huán)境下數(shù)字版權法律問題研究[D]. 潘俊.華中師范大學 2014
[2]網(wǎng)絡中介服務提供者幫助行為的刑法分析[D]. 張昆陽.中國社會科學院研究生院 2014
[3]論幫助行為的“正犯化”[D]. 李奇.西南政法大學 2014
[4]利用網(wǎng)絡傳播淫穢物品行為的刑法分析[D]. 周一心.海南大學 2013
[5]網(wǎng)絡傳播淫穢物品犯罪的認定及防治[D]. 熊騰飛.華東政法大學 2012
[6]P2P網(wǎng)絡服務提供商版權間接侵權問題研究[D]. 侯珊美.西南大學 2011
[7]P2P服務提供者版權侵權問題研究[D]. 王昊.中國政法大學 2009
[8]論我國P2P網(wǎng)絡傳播法律制度的構建[D]. 廖衛(wèi)東.暨南大學 2006



本文編號：3665826