以危險方法危害公共安全罪中“其他危險方法”被規(guī)定在刑法分則第二章危害公共安全罪的頭兩條中,與放火、爆炸、決水和投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)（以下簡稱投放危險物質(zhì)）的行為相并列。立法的本意原在于彌補與上述行為具有同等性質(zhì)的危害公共安全的犯罪行為難以在法條中窮盡列舉的缺陷,但“其他危險方法”本身作為一個開放性概念,在缺乏必要限定條件的前提下,存在幾個實踐方面的爭議:其一,“其他危險方法”應當具備何種程度的“危險相當性”;其二,“其他危險方法”應當危及到何種范圍的“公共安全”;其三,“其他危險方法”應當形成何種性質(zhì)的“社會危險”。當前司法裁判在實際案例中存在大量的不加以具體分析上述爭議問題,而是過于寬泛的適用“其他危險方法”來確定罪名的情形,這導致該罪名在當前法律適用上的不斷擴張甚至呈現(xiàn)出口袋罪趨勢。本文重點分析了王某某以危險方法危害公共安全案和趙某某故意殺人兩起案件,并結(jié)合了錢某某放火案等相似案件中的判決結(jié)果的,對司法裁判認定“其他危險方法”中存在的具體問題進行了分析并提出了相應的解決對策:通過嚴格要求“危險相當性”避免將一般犯罪行為大量吸收納入;通過嚴格限制“公共安全”的范圍,... 

【文章來源】：湖南大學湖南省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 與選題有關的研究動態(tài)概述
    1.3 選題的研究思路與主要研究方法
第2章 樣本案例的選擇與案件相關情況
    2.1 案例的選擇及其基本情況
    2.2 樣本案例的事實梗概與梳理
        2.2.1 第一組對比案例簡介
        2.2.2 第二組對比案例簡介
        2.2.3 第三組對比案例簡介
    2.3 樣本案件裁判要旨歸納
        2.3.1 第一組對比案例的裁判要旨對比
        2.3.2 第二組對比案例的裁判要旨對比
        2.3.3 第三組對比案例的裁判要旨對比
第3章 樣本案件爭議點歸納與分析
    3.1 爭議點1:行為人實施其他危險方法的危險相當性
    3.2 爭議點2:行為人實施其他危險方法的對象指定性
    3.3 爭議點3:其他危險方法形成的具體危險或抽象危險
第4章 審慎規(guī)范司法案件中其他危險方法之對策
    4.1 規(guī)范其他危險方法的必要性
    4.2 規(guī)范其他危險方法之對策
        4.2.1 嚴格要求其他危險方法的危險相當性
        4.2.2 嚴格限制其他危險方法所指向的公共安全
        4.2.3 嚴格判定其他危險方法所形成的的具體危險
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論“以危險方法危害公共安全罪”中的“危險方法”[J]. 陸詩忠.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[2]以危險方法危害公共安全罪司法適用的微觀透視--以構(gòu)建本罪統(tǒng)一的裁判規(guī)則為中心[J]. 葉鋒.  法律適用. 2017(03)
[3]以危險方法危害公共安全罪過度適用檢討[J]. 樊建民.  法商研究. 2016(04)
[4]以危險方法危害公共安全罪之其他危險方法認定[J]. 張玉金.  法制與社會. 2016(01)
[5]以危險方法危害公共安全案件定性問題研究[J]. 黨靜.  法學雜志. 2015(08)
[6]公共場所持刀砍人行為的法律適用[J]. 趙偉偉.  中國檢察官. 2015(14)
[7]以危險方法危害公共安全罪的形態(tài)辨析[J]. 付曉雅.  法學. 2014(10)
[8]以危險方法危害公共安全罪適用問題探究——立足個案的實證分析[J]. 楊楠.  西部法學評論. 2014(05)
[9]公眾輿論與以危險方法危害公共安全罪的擴張適用[J]. 徐光華.  法學家. 2014(05)
[10]以危險方法危害公共安全罪中危險方法的“二元制”判斷[J]. 陳晨.  國家檢察官學院學報. 2014(04)



本文編號：3640082