本文關(guān)鍵詞：不安抗辯權(quán)的法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：抗辯權(quán)制度作為民事權(quán)利體系的重要組成部分，在維護民事主體權(quán)利及保障交易安全中發(fā)揮著舉足輕重的作用。大多數(shù)大陸法系國家均對其進行規(guī)定。1999年我國《合同法》基于《涉外經(jīng)濟合同法》中對不安抗辯權(quán)制度的規(guī)定的基礎(chǔ)上，不但繼承了大陸法系不安抗辯權(quán)基本理論，而且又借鑒了英美法系中預(yù)期違約制度的個別條款，形成了獨具特色的不安抗辯權(quán)制度。自我國《合同法》引入不安抗辯權(quán)制度以來，備受學(xué)者青睞。但大多學(xué)者局限于對基本理論的研究，涉及到具體實踐的，僅僅是鳳毛麟角。而事實上，一項優(yōu)越的法律制度并非紙上談兵，它的價值在于如何正確的進行法律適用并解決實踐中的具體問題。盡管大陸法系國家均對不安抗辯權(quán)作了具體規(guī)定，但是由于法律本身不能詳盡現(xiàn)實中出現(xiàn)的種種問題，即依靠演繹手段不能讓人們?nèi)媪私獠话部罐q權(quán)制度的適用情形，，因此必須轉(zhuǎn)向?qū)Ψㄔ翰门邪咐难芯可稀Ｖ挥型高^對司法案件的歸納、總結(jié)、研究，才能感知該項制度在現(xiàn)實生活中的運行狀態(tài)。從而最終實現(xiàn)不安抗辯權(quán)制度從“應(yīng)然”到“實然”狀態(tài)的轉(zhuǎn)化。 本論文共分四章，第一章分為兩節(jié)。第一節(jié)主要論述不安抗辯權(quán)的基礎(chǔ)理論，包括不安抗辯權(quán)的概念、性質(zhì)及制度價值。筆者在總結(jié)歷來學(xué)者研究的理論基礎(chǔ)上，并結(jié)合大陸法系國家規(guī)定法條加以分析總結(jié)。第二節(jié)主要闡述不安抗辯權(quán)的理論淵源。在該節(jié)部分，筆者結(jié)合我國最高法院出臺的關(guān)于不安抗辯權(quán)的《指導(dǎo)意見》，并結(jié)合若干案例闡述司法實踐中的具體運用。 論文第二章闡述不安抗辯權(quán)的適用條件，該部分是論文的核心。在論述不安抗辯權(quán)適用要件的同時，列舉大量司法實踐案例加以分析、歸納、總結(jié)。 論文第三、四章分別論述了不安抗辯權(quán)的行使及法律效果，這兩部分內(nèi)容筆者在進行基本理論闡述的同時，均結(jié)合司法實踐中出現(xiàn)的案例加以輔助論述。使不安抗辯權(quán)在司法實踐中得以正確的法律適用。
【關(guān)鍵詞】：合同法 不安抗辯權(quán) 法律適用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-10
• 第一章 不安抗辯權(quán)的概述10-15
• 第一節(jié) 不安抗辯權(quán)的概念、性質(zhì)及淵源10-14
• 一、 不安抗辯權(quán)的概念及性質(zhì)10-11
• 二、 不安抗辯權(quán)的理論淵源11-14
• 第二節(jié) 不安抗辯權(quán)的立法價值14-15
• 一、 體現(xiàn)誠實信用14
• 二、 促進公平效率14
• 三、 維護交易秩序14-15
• 第二章 不安抗辯權(quán)的適用條件15-27
• 一、 雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)15-16
• 二、 雙方互負(fù)債務(wù)有先后履行順序且先履行債務(wù)已到期16-17
• 三、 后履行一方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形17-27
• 第三章 不安抗辯權(quán)的行使27-31
• 一、 通知義務(wù)27-28
• 二、 舉證義務(wù)28-31
• 第四章 不安抗辯權(quán)的法律效力31-34
• 一、 中止履行31-32
• 二、 解除合同32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻35-37
• 后記37-38

【參考文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賈艷澤;預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：不安抗辯權(quán)的法律適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：363305