國(guó)際商事仲裁協(xié)議是啟動(dòng)仲裁程序的前提,仲裁協(xié)議的法律適用又在一定程度上決定仲裁協(xié)議的效力,從支持仲裁的角度出發(fā),應(yīng)該讓仲裁協(xié)議法律適用范圍盡可能的擴(kuò)大,從而增加啟動(dòng)仲裁的可能性,《紐約公約》中并沒有關(guān)于法律適用的規(guī)定,且把認(rèn)定仲裁協(xié)議法律適用及效力之權(quán)力交給各個(gè)國(guó)家本身,絕大多數(shù)國(guó)家除了書面形式要求外,僅需要滿足具備當(dāng)事人的仲裁意愿,我國(guó)面對(duì)國(guó)際上支持仲裁的、寬松的標(biāo)準(zhǔn),卻顯現(xiàn)出有些格格不入的特點(diǎn):其中,確認(rèn)仲裁協(xié)議法律適用兜底條款為我國(guó)法律,很多法院又不能利用國(guó)際私法原理、政策靈活解釋,導(dǎo)致仲裁協(xié)議往往被認(rèn)定無(wú)效,認(rèn)定無(wú)效的原因集中體現(xiàn)在對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的明確選擇。在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,尤其是在我國(guó)大力支持仲裁事業(yè)發(fā)展的時(shí)代背景下,面對(duì)各國(guó)法院和仲裁庭通過(guò)法律適用,來(lái)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力標(biāo)準(zhǔn)由嚴(yán)格逐步走向?qū)捤?我國(guó)在仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的過(guò)程中出現(xiàn)的過(guò)于嚴(yán)苛的問(wèn)題,需要在適用法律時(shí)需要靈活解釋,加強(qiáng)國(guó)際私法理論相關(guān)原則的運(yùn)用,是我國(guó)未來(lái)發(fā)展方向和趨勢(shì)。本論文試圖通過(guò)探討國(guó)際公約即1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》）,國(guó)際上和我國(guó)仲裁協(xié)議關(guān)于效力認(rèn)定法律適用的立法與司法... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
第一章 確定仲裁協(xié)議有效的一般理論
    第一節(jié) 商事仲裁協(xié)議有效性法律適用的重要性
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效要件
        一、仲裁協(xié)議形式與內(nèi)容合法
        二、仲裁協(xié)議當(dāng)事人具有民事行為能力
        三、提交仲裁的意思表示真實(shí)一致
        四、仲裁協(xié)議約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性
    第三節(jié) 我國(guó)相關(guān)立法的歷史背景與現(xiàn)狀
第二章 仲裁協(xié)議法律適用的規(guī)則
    第一節(jié) 仲裁協(xié)議有效性法律適用的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 主觀標(biāo)準(zhǔn)與客觀標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 盡量使仲裁協(xié)議有效的司法理念
第三章 我國(guó)國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用的立法與實(shí)踐
    第一節(jié) 《仲裁法》比《紐約公約》嚴(yán)格
    第二節(jié) 《涉外民事關(guān)系法律適用法》18 條
        一、立法背景
        二、仲裁機(jī)構(gòu)所在地法律與仲裁地法律的選擇
    第三節(jié) 我國(guó)商事仲裁協(xié)議法律適用的實(shí)踐
    第四節(jié) “雙無(wú)仲裁協(xié)議”的法律適用
    第五節(jié) “支持仲裁”下缺陷仲裁條款的應(yīng)對(duì)
        一、當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明
        二、當(dāng)事人沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)卻約定了仲裁規(guī)則的
第四章 我國(guó)仲裁協(xié)議法律適用的發(fā)展趨勢(shì)
    第一節(jié) 我國(guó)發(fā)展?fàn)顩r
    第二節(jié) 國(guó)際通行做法借鑒
    第三節(jié) 我國(guó)的實(shí)踐評(píng)述
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際性仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法確定——以仲裁協(xié)議的有效性為中心[J]. 陳衛(wèi)佐.  比較法研究. 2016(02)
[2]中國(guó)公司約定境外仲裁若干法律問(wèn)題[J]. 林一飛.  北京仲裁. 2014(03)
[3]略論仲裁協(xié)議的法律適用[J]. 周江,蔡麗婕.  仲裁研究. 2013(03)
[4]涉外仲裁協(xié)議的法律適用——《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條理解與適用[J]. 馬一飛.  學(xué)術(shù)交流. 2013(08)
[5]我國(guó)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定研究——兼談我國(guó)仲裁立法的完善[J]. 鐘小燕.  洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[6]論仲裁協(xié)議的有效要件[J]. 蘇倩.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[7]涉外仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的裁判方法——以“仲裁地在香港適用英國(guó)法”為例[J]. 宋連斌.  政治與法律. 2010(11)
[8]涉外仲裁條款的準(zhǔn)據(jù)法——“恒基公司案”對(duì)實(shí)在法和法院裁判的雙重拷問(wèn)[J]. 宋曉.  法學(xué). 2008(06)
[9]約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確仲裁協(xié)議的有效性——從契約角度對(duì)仲裁協(xié)議效力的重新審視[J]. 楊秀清.  北京仲裁. 2004(01)
[10]論仲裁的司法監(jiān)督[J]. 馬驪華,安靜.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2003(02)



本文編號(hào)：3604883