不當評議責任追究是合議庭辦案責任制的應有之義。司法實踐中的不當評議行為和結(jié)果形式多樣,我國諸多法院關于不當評議責任追究制度在客觀標準、擔責主體和責任形態(tài)方面尚未統(tǒng)一,嚴重制約著合議制的功能發(fā)揮。本文嘗試借鑒域外相關懲戒模式的先進經(jīng)驗,結(jié)合我國當前實際構(gòu)建以不當評議行為和不當評議結(jié)果為標準的二元論懲戒模式;通過對合議的功能定位和評議的概念厘定,分別從規(guī)則制定角度和主觀責任角度合理界定不當評議行為和結(jié)果;最后以二元論懲戒模式為基礎,通過明確擔責主體、規(guī)制懲戒措施以及區(qū)分追責方式等構(gòu)建不當評議的懲戒與豁免制度。 

【文章來源】：人民司法. 2015,(23)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、不當評議的現(xiàn)實表現(xiàn)
    (一)不當評議行為的主要表現(xiàn)
    (二)不當評議結(jié)果的主要表現(xiàn)
二、不當評議責任追究之現(xiàn)行制度
    (一)不當評議責任追究的客體標準不一
    (二)不當評議責任追究的擔責主體不一
    (三)不當評議責任追究的責任形態(tài)不一
三、不當評議懲戒模式的域外考察及其借鑒
    (一)不當評議懲戒模式的域外考察
    (二)我國應當確立的懲戒模式
四、不當評議的界定及其懲戒與豁免
    (一)不當評議的界定
        1.不當評議行為的界定
        2.不當評議結(jié)果的界定
    (二)不當評議的懲戒
        1.不當評議的懲戒主體
        2.不當評議的行為固定、懲戒措施、方式及后果
    (三)不當評議的豁免
    (四)不當評議的懲戒流程


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法官懲戒制度的司法評價——兼論我國法官懲戒制度的完善[J]. 蔣銀華.  政治與法律. 2015(03)



本文編號：3597044